21世紀(jì)初期，跨國(guó)并購(gòu)已成為國(guó)際直接投資的主要形式，甚至在某種程度上，它已是國(guó)際直接投資的同義詞。隨著WTO的不斷完善，新成員國(guó)的加入，以及世界經(jīng)濟(jì)一體化的縱深發(fā)展，跨國(guó)并購(gòu)必將在更深的層面以及更廣闊的范圍內(nèi)展開(kāi)。根據(jù)正負(fù)效應(yīng)原理以及對(duì)全球跨國(guó)并購(gòu)實(shí)踐的考察表明，并購(gòu)能有效促進(jìn)企業(yè)增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高企業(yè)效益，完成企業(yè)的里程碑式發(fā)展；但由于雙方資本和資產(chǎn)的技術(shù)性融合需要人為地改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，迅速集中企業(yè)經(jīng)濟(jì)力量，獲得相應(yīng)的市場(chǎng)支配權(quán)，則很容易形成壟斷和寡占的狀態(tài)。因此，大部分國(guó)家都制定了反壟斷法來(lái)規(guī)制壟斷性跨國(guó)并購(gòu)。因此，同時(shí)在多個(gè)國(guó)家擁有業(yè)務(wù)的跨國(guó)企業(yè)可能會(huì)受到不同國(guó)家的反壟斷法的規(guī)制，而這些法律規(guī)制的差別會(huì)增加該企業(yè)執(zhí)行并購(gòu)的總體成本，影響積極并購(gòu)的順利實(shí)現(xiàn)，從而成為國(guó)際投資或國(guó)際貿(mào)易的壁壘或阻礙因素。鑒于各國(guó)政府之間的差異，國(guó)際組織（如WTO）各成員的利益需要平衡以及各國(guó)反壟斷法執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間不能交換案件的機(jī)密信息等原因，國(guó)際反壟斷統(tǒng)一立法不可能在近期內(nèi)完成，于是，跨國(guó)并購(gòu)中的反壟斷國(guó)際協(xié)調(diào)制度便應(yīng)運(yùn)而生。本文擬從跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷國(guó)際協(xié)調(diào)的必要性著手，通過(guò)闡述其所遵循的原則及實(shí)施途徑... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
第一部分 跨國(guó)并購(gòu)中的壟斷與反壟斷
    一、跨國(guó)并購(gòu)的含義及作用
        (一) 含義
        (二) 作用
    二、跨國(guó)并購(gòu)中的壟斷
        (一) 壟斷
        (二) 跨國(guó)并購(gòu)與壟斷
    三、跨國(guó)并購(gòu)中的反壟斷立法
        (一) 立法的原則與目標(biāo)
        (二) 各國(guó)立法之比較
第二部分 跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷國(guó)際協(xié)調(diào)的必要性
    一、壟斷國(guó)際化及跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷立法的多樣化
    二、跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷法的沖突加劇
        (一) 實(shí)體法的差異顯著
        (二) 域外適用的沖突加深
第三部分 跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷國(guó)際協(xié)調(diào)的原則與途徑
    一、原則
    二、途徑
        (一) 雙邊協(xié)調(diào)的途徑
        (二) 區(qū)域協(xié)調(diào)的途徑
        (三) 多邊協(xié)調(diào)的途徑
第四部分 跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷國(guó)際協(xié)調(diào)的實(shí)踐
    一、美國(guó)的實(shí)踐
        (一) 單邊協(xié)調(diào)
        (二) 雙邊協(xié)調(diào)
        (三) 區(qū)域協(xié)調(diào)
        (四) 多邊協(xié)調(diào)的嘗試
    二、歐盟的實(shí)踐
        (一) 單邊協(xié)調(diào)
        (二) 雙邊協(xié)調(diào)
        (三) 本區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)以及與其他區(qū)域的協(xié)調(diào)
        (四) 多邊協(xié)調(diào)的嘗試
    三、WTO 與 OECD 的實(shí)踐
        (一) 規(guī)范的非系統(tǒng)性
        (二) 政策的非強(qiáng)制性
        (三) 成員的意見(jiàn)不一
第五部分 我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷國(guó)際協(xié)調(diào)制度的構(gòu)建
    一、跨國(guó)公司在我國(guó)并購(gòu)的發(fā)展
    二、我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷的相關(guān)立法
        (一) 現(xiàn)行立法政策
        (二) 反壟斷法草案
    三、評(píng)析
    四、我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷國(guó)際協(xié)調(diào)制度的構(gòu)建
        (一) 構(gòu)建的必要性及可行性
        (二) 構(gòu)建的原則
        (三) 構(gòu)建的途徑
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)反托拉斯法上的外資并購(gòu)控制及啟示[J]. 劉和平.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(05)
[2]反壟斷法域外適用制度初探[J]. 姜發(fā)根.  菏澤學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[3]反壟斷法中壟斷的經(jīng)濟(jì)分析及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 胡順娟.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[4]經(jīng)濟(jì)規(guī)制的國(guó)際協(xié)調(diào)[J]. 中川淳司,白巴根.  政法論壇. 2006(03)
[5]論反壟斷法的國(guó)際沖突與協(xié)調(diào)[J]. 崔琴,邢鑫.  企業(yè)家天地. 2006(02)
[6]全球性企業(yè)并購(gòu)浪潮中的我國(guó)反壟斷立法探析[J]. 華慧.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[7]跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)及我國(guó)反壟斷立法的對(duì)策[J]. 沈子華.  新疆財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[8]淺議外資并購(gòu)中國(guó)上市公司中的反壟斷問(wèn)題[J]. 熊中鈺.  湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(02)
[9]我國(guó)反壟斷立法中有關(guān)外資并購(gòu)的國(guó)民待遇問(wèn)題[J]. 李凌云.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(04)
[10]美國(guó)對(duì)跨國(guó)并購(gòu)?fù)顿Y的法制管理[J]. 聶名華.  國(guó)外社會(huì)科學(xué). 2003(04)

碩士論文
[1]反壟斷法的域外適用及其國(guó)際協(xié)調(diào)與合作[D]. 于鵬.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3302713