從“銅版紙”案以來(lái)，美國(guó)、歐盟紛紛打破了不對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家適用反補(bǔ)貼法的做法，對(duì)來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品展開(kāi)了“雙反”措施。作為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，美國(guó)和歐盟對(duì)華“雙反”案件的不斷增多、涉及產(chǎn)品范圍的不斷增大給我國(guó)企業(yè)造成重大打擊。我國(guó)政府和企業(yè)尋求各種途徑維護(hù)自身權(quán)益，于是DS379案、GPX輪胎案等引發(fā)社會(huì)關(guān)注�！半p反”措施本身的合法性、“雙反”措施中的“雙重救濟(jì)”問(wèn)題、具體實(shí)施中的計(jì)算方法問(wèn)題等引起了各專家學(xué)者的討論。本文旨在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，綜合WTO相關(guān)法律法規(guī)、美國(guó)和歐盟的理論與實(shí)踐，根據(jù)最新的案例和發(fā)展趨勢(shì)對(duì)針對(duì)我國(guó)“雙反”措施中的“雙重救濟(jì)”問(wèn)題作更深入的探討，并對(duì)于這一問(wèn)題的發(fā)展趨勢(shì)和應(yīng)對(duì)方法給出自己的意見(jiàn)。第一章將在明確“雙反”措施與“雙重救濟(jì)”含義的基礎(chǔ)上，具體分析“雙反”措施、“雙重救濟(jì)”與“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的關(guān)系，從理論上明晰“雙反”措施為何導(dǎo)致了“雙重救濟(jì)”，“雙反”是否必然導(dǎo)致“雙重救濟(jì)”，以及“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”在“雙反”措施與“雙重救濟(jì)”關(guān)系中的影響。第二章將探討WTO相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于“雙反措施”和“雙重救濟(jì)”的規(guī)定。具體上，將結(jié)合法律條文本身的含義以及WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 “雙反措施”與“雙重救濟(jì)”問(wèn)題概述
    第一節(jié) “雙反措施”與“雙重救濟(jì)”的含義
        一、 “雙反措施”的含義
        二、 “雙重救濟(jì)”的含義
    第二節(jié) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，“雙反”措施與“雙重救濟(jì)”關(guān)系分析
        一、 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的影響
        二、 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位、“雙反”措施與“雙重救濟(jì)”關(guān)系分析
第二章 WTO相關(guān)法律法規(guī)對(duì)“雙重救濟(jì)”的規(guī)定
    第一節(jié) GATT1994 第 6.5 條的規(guī)定與解釋
    第二節(jié) 《東京回合補(bǔ)貼守則》的規(guī)定與解釋
        一、 條文概述
        二、 DS379案中的觀點(diǎn)與解釋
    第三節(jié) 《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》第 19.3條，19.4 條與 GATT第 6.2 條，6.3 條
        一、 反傾銷(xiāo)稅的限度
        二、 反補(bǔ)貼稅的限度
        三、 反補(bǔ)貼稅征收的“適當(dāng)數(shù)額”
第三章 主要貿(mào)易地區(qū)的相關(guān)理論與實(shí)踐
    第一節(jié) 美國(guó)的雙反措施法律與實(shí)踐
        一、 喬治城鋼鐵案
        二、 電風(fēng)扇案與銅版紙案
        三、 非公路用輪胎案
        四、 美國(guó) 112-99 公法
    第二節(jié) 歐盟的雙反措施法律與實(shí)踐
        一、 從低征稅原則
        二、 歐盟對(duì)華輸歐銅版紙雙反案
        三、 歐盟雙反措施征稅方法評(píng)價(jià)
第四章 總結(jié)與對(duì)策
    第一節(jié) 雙反措施的未來(lái)趨勢(shì)
        一、 從法律法規(guī)角度看未來(lái)趨勢(shì)
        二、 從具體實(shí)踐中看未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)
    第二節(jié) 應(yīng)對(duì)策略
        一、 政府應(yīng)努力幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦
        二、 行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮應(yīng)有作用
        三、 涉案企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)調(diào)查
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從美國(guó)《1930年關(guān)稅法》修訂案看中美貿(mào)易關(guān)系發(fā)展[J]. 倪鑫煜.  國(guó)際貿(mào)易. 2012(05)
[2]“雙反調(diào)查”的法律和案例分析及其啟示[J]. 葉波.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[3]從“歐盟對(duì)華銅版紙反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼措施”案看從低征稅規(guī)則的適用[J]. 茍大凱.  法學(xué). 2011(08)
[4]貿(mào)易救濟(jì)中的雙重救濟(jì):中美特定產(chǎn)品雙反案評(píng)析[J]. 馬光.  華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[5]中美“雙反措施”WTO爭(zhēng)端案上訴機(jī)構(gòu)有關(guān)雙重救濟(jì)裁決述評(píng)[J]. 龔柏華.  國(guó)際商務(wù)研究. 2011(03)
[6]析WT/DS379案中對(duì)華反補(bǔ)貼的法律問(wèn)題[J]. 賀小勇,祁小璇.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2011(03)
[7]美國(guó)對(duì)華實(shí)施“雙反”之違法性分析[J]. 茍大凱.  法學(xué). 2010(03)
[8]WTO法律體系下實(shí)施“雙反”措施的合法性研究——由“美國(guó)對(duì)華銅版紙案”引發(fā)的思考[J]. 臧立.  法商研究. 2008(01)



本文編號(hào)：3302483