"查戈斯群島咨詢案"再次展示了國(guó)際法院的咨詢管轄權(quán)和當(dāng)事國(guó)選擇爭(zhēng)端解決方式的自由之間的張力。本文通過對(duì)當(dāng)事國(guó)同意原則的法律淵源、該原則對(duì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)權(quán)益的積極作用以及平衡國(guó)家主權(quán)和聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)職權(quán)這三個(gè)角度進(jìn)行分析,揭示了在咨詢程序中堅(jiān)持當(dāng)事國(guó)同意原則的重要意義:考慮到咨詢意見所具有的不容忽視的現(xiàn)實(shí)影響力,以及避免諸如惡意利用法院權(quán)威、影響爭(zhēng)端有效解決和破壞法院司法屬性及公信力等問題,法院在咨詢程序中仍需考慮適用同意原則,尊重當(dāng)事國(guó)選擇爭(zhēng)端解決方式的自由。為避免被動(dòng)陷入法院的咨詢管轄權(quán),維護(hù)選擇爭(zhēng)端解決方式的程序性權(quán)利,主權(quán)國(guó)家有必要更積極地考慮如何避免聯(lián)合國(guó)大會(huì)做出向國(guó)際法院提出咨詢請(qǐng)求的決議。 

【文章來源】：法治社會(huì). 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、同意原則的法律淵源
二、適用同意原則意在維護(hù)國(guó)家主權(quán)權(quán)益
三、主權(quán)和職權(quán)的平衡
四、“查戈斯咨詢案”對(duì)我國(guó)的啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Legal Consequences of the Separation of the Chagos Archipelago from Mauritius in 1965[J].   中華海洋法學(xué)評(píng)論. 2019(01)



本文編號(hào)：3301681