發(fā)布時間：2021-07-21 01:53

　　隨著國際經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和國際投資活動的愈加活躍,投資者與東道國間的投資爭端數(shù)量也日益增加,國際投資領(lǐng)域的投資爭端解決規(guī)則也發(fā)生了巨大的變化。美國BIT范本作為引領(lǐng)國際投資新發(fā)展的代表,針對國內(nèi)外環(huán)境的各種變化,多次修改其實質(zhì)內(nèi)容及投資爭端解決規(guī)則,最終在2004年BIT范本的基礎(chǔ)上形成了程序比較完善,規(guī)則導(dǎo)向也非常明顯的2012年BIT范本。在當(dāng)下BIT締結(jié)的火熱期,我國也順應(yīng)國際投資領(lǐng)域爭端解決機(jī)制的改革大潮,在具有代表性的中加BIT中借鑒美國經(jīng)驗,完善了其中的投資爭端解決規(guī)則,但是相較于美國仍有很多不足之處。我國現(xiàn)階段及今后較長的一段時間內(nèi)仍會作為發(fā)展中國家處在資本輸入國的位置上,BIT中仲裁前置程序約束力低、可提交仲裁的爭端事項規(guī)定不合理、一味削弱用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則、仲裁程序透明度較低等問題依然存在。因此,簽訂BIT時不宜完全照搬美國經(jīng)驗,而是應(yīng)當(dāng)考慮我國國情、結(jié)合當(dāng)前涉外投資的實際需求,進(jìn)一步完善并創(chuàng)新投資爭端解決規(guī)則,如在BIT中強(qiáng)化磋商談判等和緩解決方式的適用、細(xì)化磋商談判規(guī)則、引入調(diào)解機(jī)制、合理用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則、進(jìn)一步擴(kuò)大仲裁程序透明度、完善并踐行仲裁上訴機(jī)制等。上述措施能... 

【文章來源】：煙臺大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 20 世紀(jì)美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則發(fā)展概述
    第一節(jié) 國際投資爭端解決規(guī)則
        一、國際投資爭端
        二、國際投資爭端的解決手段
    第二節(jié) 80 年代美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則
        一、80 年代美國BIT范本的出臺背景
        二、80 年代美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則的特點及影響
    第三節(jié) 90 年代美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則
        一、90 年代美國BIT范本的出臺背景
        二、90 年代美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則的特點及影響
第二章 21 世紀(jì)美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則的發(fā)展
    第一節(jié) 2004 年美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則
        一、2004 年美國BIT范本的修訂背景
        二、2004 年美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則的分析
        三、2004 年美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則的特點
    第二節(jié) 2012 年美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則
        一、2012 年美國BIT范本的修訂背景
        二、2012 年美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則的分析
        三、2012 年美國BIT范本投資爭端解決規(guī)則的特點
    第三節(jié) 21 世紀(jì)美國BIT投資爭端解決規(guī)則變化的影響
        一、對締約伙伴國的影響
        二、與美國FTA共同構(gòu)建完善的國際投資爭端解決新規(guī)則
第三章 中國BIT投資爭端解決規(guī)則新發(fā)展及與美國的比較
    第一節(jié) 中國BIT新發(fā)展的代表—中加BIT
        一、中加BIT簽訂的背景之新
        二、中加BIT的內(nèi)容之新
    第二節(jié) 中加BIT投資爭端解決規(guī)則
        一、磋商
        二、用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)
        三、仲裁的提起
        四、仲裁程序透明度
    第三節(jié) 中加BIT投資爭端解決規(guī)則與美國的比較
        一、磋商和談判的比較
        二、用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的比較
        三、仲裁規(guī)則的比較
第四章 我國BIT投資爭端解決規(guī)則的完善路徑
    第一節(jié) 全面強(qiáng)化BIT和緩解決手段
        一、強(qiáng)化和緩解決手段的必要性
        二、強(qiáng)化磋商和談判
        三、引入調(diào)解機(jī)制
    第二節(jié) 合理用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則
        一、用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則符合國情
        二、堅持用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)立場不動搖
        三、擴(kuò)大當(dāng)?shù)鼐葷?jì)方式的范圍
    第三節(jié) 完善我國BIT投資爭端仲裁規(guī)則
        一、明確可提交仲裁的爭端范圍
        二、擴(kuò)大仲裁程序的公開透明度
        三、具體設(shè)計上訴機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國雙邊投資協(xié)定:歷史演進(jìn)與發(fā)展趨勢[J]. 王光,盧進(jìn)勇.  國際經(jīng)濟(jì)合作. 2019(02)
[2]“一帶一路”國際投資爭端解決機(jī)制完善研究[J]. 張麗娜.  法學(xué)雜志. 2018(08)
[3]中國雙邊投資協(xié)定實踐分析與新一代雙邊投資協(xié)定戰(zhàn)略定位[J]. 柯靜.  國際關(guān)系研究. 2018(02)
[4]“一帶一路”爭端解決機(jī)制創(chuàng)新研究——國際法與比較法的視角[J]. 廖麗.  法學(xué)評論. 2018(02)
[5]中歐BIT談判中投資者與國家爭端解決的模式選擇[J]. 陶立峰.  法學(xué). 2017(10)
[6]投資者與國家間爭端的替代性解決方法研究[J]. 劉萬嘯.  法學(xué)雜志. 2017(10)
[7]論中國與中亞國家BIT中“投資”定義之重構(gòu)[J]. 張光.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(07)
[8]國際投資仲裁機(jī)制改革的美歐制度之爭[J]. 王燕.  環(huán)球法律評論. 2017(02)
[9]“一帶一路”戰(zhàn)略爭端解決機(jī)制[J]. 王貴國.  中國法律評論. 2016(02)
[10]澳大利亞《信息自由法》評析[J]. 孫旭培,王釋云.  河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)



本文編號：3294058