發(fā)布時間：2021-07-19 23:32

　　地理標(biāo)志是用于表明某商品具備特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征的標(biāo)志。在當(dāng)今世界,地理標(biāo)志對各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著越來越重要的作用,為此,各國法律都對地理標(biāo)志的法律保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定,形成了各自的地理標(biāo)志保護(hù)立法模式。我國主要采用《商標(biāo)法》保護(hù)和專門法保護(hù)并行的模式來保護(hù)地理標(biāo)志,這兩種保護(hù)模式雖然對我國地理標(biāo)志的保護(hù)產(chǎn)生了積極的作用,但由于兩種保護(hù)模式的沖突導(dǎo)致了實踐中的混亂,造成我國地理標(biāo)志的法律保護(hù)中的一系列問題。本文試圖綜合運用歷史分析、比較分析等研究方法,從體系化的視角對地理標(biāo)志法律保護(hù)制度進(jìn)行系統(tǒng)的比較研究,力求在此基礎(chǔ)上提出我國地理標(biāo)志法律保護(hù)制度構(gòu)建的合理化建議,本文分為五章。第一章首先在梳理地理標(biāo)志該年歷史演進(jìn)的基礎(chǔ)上理清了地理標(biāo)志的概念、法律性質(zhì)和相關(guān)概念的關(guān)系。第二章主要對TRIPS協(xié)議關(guān)于地理標(biāo)志的規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)分析,逐條分析了TRIPS協(xié)議22至24條的具體規(guī)定。第三章主要從制度變遷、制度內(nèi)容等方面對目前世界上三種主要地理標(biāo)志法律保護(hù)制度進(jìn)行了比較研究。包括以法國為代表的專門法保護(hù)制度,以美國法為代表的商標(biāo)法保護(hù)制度和反不正當(dāng)競爭法保護(hù)制度。這些制度并不必然適用在一個排他的基礎(chǔ)上... 

【文章來源】：北京郵電大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 地理標(biāo)志概述
    1.1 地理標(biāo)志的概念
        1.1.1 地理標(biāo)志的發(fā)展歷史
        1.1.2 地理標(biāo)志法律概念的內(nèi)涵
    1.2 地理標(biāo)志與相關(guān)概念的關(guān)系
        1.2.1 地理標(biāo)志與原產(chǎn)地名稱的關(guān)系
        1.2.2 地理標(biāo)志與產(chǎn)地標(biāo)記的關(guān)系
        1.2.3 地理標(biāo)識與商標(biāo)的關(guān)系
    1.3 地理標(biāo)志的法律屬性
        1.3.1 地理標(biāo)志是知識產(chǎn)權(quán)
        1.3.2 地理標(biāo)志是集體共有的權(quán)利
        1.3.3 地理標(biāo)志是帶有公權(quán)性質(zhì)的私權(quán)
第二章 TRIPS協(xié)議對地理標(biāo)志的保護(hù)
    2.1 TRIPS協(xié)議對地理標(biāo)志的一般保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)(TRIPS協(xié)議第22條)
    2.2 對葡萄酒和烈性酒地理標(biāo)志的補(bǔ)充保護(hù)規(guī)定
        2.2.1 向利害關(guān)系方提供法律措施
        2.2.2 對有關(guān)商標(biāo)拒絕注冊或宣告注冊無效
        2.2.3 對葡萄酒同音同形的地理標(biāo)志給予平等的保護(hù)
        2.2.4 通過談判建立多邊通告和注冊體系
    2.3 對地理標(biāo)志保護(hù)的例外規(guī)定
        2.3.1 有關(guān)在先使用和善意使用的規(guī)定
        2.3.2 關(guān)于通用名稱的例外規(guī)定
        2.3.3 地理標(biāo)志對抗商標(biāo)注冊或使用時限的規(guī)定
        2.3.4 個人姓名和企業(yè)名稱的使用
        2.3.5 地理標(biāo)志保護(hù)與原屬國的關(guān)系
第三章 國外有關(guān)地理標(biāo)志保護(hù)模式的比較研究
    3.1 地理標(biāo)志的基本保護(hù)模式
    3.2 地理標(biāo)志的專門法保護(hù)模式——以法國為例
        3.2.1 法國地理標(biāo)志保護(hù)制度的發(fā)展
        3.2.2 保護(hù)制度安排
        3.2.3 對專門法保護(hù)模式的評析
    3.3 地理標(biāo)志的商標(biāo)法保護(hù)模式——以美國為例
        3.3.1 證明商標(biāo)、集體商標(biāo)制度概述
        3.3.2 美國對地理標(biāo)志保護(hù)體制
        3.3.3 對商標(biāo)法保護(hù)模式的評析
    3.4 地理標(biāo)志的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式——以日本為例
        3.4.1 日本地理標(biāo)志保護(hù)制度
        3.4.2 對不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式的評析
第四章 我國地理標(biāo)志保護(hù)的現(xiàn)狀分析
    4.1 商標(biāo)法框架內(nèi)的地理標(biāo)志保護(hù)
        4.1.1 普通商標(biāo)注冊中有關(guān)地理標(biāo)志的規(guī)定
        4.1.2 地理標(biāo)志注冊為證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的特殊規(guī)定
    4.2 地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)制度
        4.2.1 地理標(biāo)志產(chǎn)品的行政管理體制
        4.2.2 地理標(biāo)志產(chǎn)品的審批制度
        4.2.3 地理標(biāo)志產(chǎn)品的監(jiān)控和司法救濟(jì)
    4.3 其他涉及地理標(biāo)志的法律法規(guī)
        4.3.1 反不正當(dāng)競爭法
        4.3.2 產(chǎn)品質(zhì)量法
        4.3.3 消費者權(quán)益保護(hù)法
    4.4 地理標(biāo)志侵權(quán)及其救濟(jì)
        4.4.1 侵權(quán)構(gòu)成要件
        4.4.2 侵權(quán)歸責(zé)原則
        4.4.3 侵權(quán)法律救濟(jì)
    4.5 《商標(biāo)法》保護(hù)與《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》的沖突
        4.5.1 證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)的注冊與地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)登記的沖突
        4.5.2 管轄權(quán)沖突
        4.5.3 與在先權(quán)利的沖突
        4.5.4 與TRIPS協(xié)議不符之處
第五章 我國地理標(biāo)志保護(hù)制度的完善
    5.1 制度的選擇
    5.2 制度的完善
        5.2.1 對現(xiàn)行《商標(biāo)法》進(jìn)行完善
        5.2.2 明確地理標(biāo)志權(quán)的主體
        5.2.3 明確地理標(biāo)志主管機(jī)關(guān)
        5.2.4 明確地理標(biāo)志注冊的法律效力和保護(hù)范圍
        5.2.5 明確規(guī)定侵權(quán)行為的法律責(zé)任
    5.3 加強(qiáng)地理標(biāo)志的國際保護(hù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號：3291654