“911”事件發(fā)生之后,美國開始在之后的反恐行動中越來越頻繁地使用武裝無人機有針對性地清除恐怖分子�，F(xiàn)如今越來越多的國家和恐怖組織在收購武裝無人機,這種趨勢可能會導致武裝無人機的濫用和不受管制�，F(xiàn)有的研究表明,武裝無人機的監(jiān)視以及運載武器的精確打擊能力使其成為美國反恐作戰(zhàn)的首選武器。盡管美國政府公布使用武裝無人機造成的附帶損害率為3%-5%,但非政府人士認為該附帶損害率為25%-40%。前任美國總統(tǒng)奧巴馬2013年在國防大學圍繞武裝無人機襲擊的幾個問題進行了演講,他指出,各國關(guān)于使用武裝無人機的討論趨勢只關(guān)注其合法性,而忽略了武裝無人機作為軍事武器在常規(guī)戰(zhàn)場上中的重要作用。武裝無人機可以將精確打擊與減少平民傷亡的附帶損害以及保護自己的部隊結(jié)合起來,因此在關(guān)注如何合法使用武裝無人機的方面,國際人道法原則就顯得至關(guān)重要了。武裝無人機技術(shù)與其他武器系統(tǒng)以及精確制導彈一樣,尋求在精度、距離和殺傷力之間保持平衡。同樣,武裝無人機自主打擊系統(tǒng)作為一種武器系統(tǒng),有助于在軍事效率、平民傷亡和附帶損害之間建立適當?shù)钠胶�。盡管沒有明確的條約或習慣性規(guī)范規(guī)定如何使用武裝無人機,但將國際人道法的四個基本原則適... 

【文章來源】：華中科技大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

各國無人機系統(tǒng)研發(fā)趨勢圖

央司令部看了一段視頻，打電話給當時的中央情報局局長喬治使用武裝無人機進行攻擊。于是八千英里外，武裝無人機發(fā)國公民和其他五名男子。其中一個目標是基地組織成員，被襲擊，盡管調(diào)查人員想就科爾號的爆炸案向他提出質(zhì)疑，但機清除，盡管如此，美國軍方官員仍堅持認為該次反恐行動是無人機反恐作戰(zhàn)的情形機的定點清除作戰(zhàn)方式被認為是反恐中最具強制性的措施，同，在反恐作戰(zhàn)中的武裝無人機的定點清除并不旨在壓制、為的個人嫌疑人或罪犯。相反，該反恐作戰(zhàn)目的是完全消滅武裝無人機的定點清除可以被定義為“故意殺害一個特定的的例子在政府明確批準的情況下，利用武裝無人機反恐作戰(zhàn)巴基斯坦和阿富汗針對基地組織成員進行的反恐行動（如圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論國際人道法在外空武裝沖突中的適用[J]. 楊寬.  人大法律評論. 2018(01)
[2]國際人道法的現(xiàn)代化——1977年兩個議定書的起源和發(fā)展[J]. 張衛(wèi)華.  人權(quán). 2018(06)
[3]警用無人機參與反恐攻擊行動的法律規(guī)制研究[J]. 朱宇奇.  中國公共安全(學術(shù)版). 2018(01)
[4]論跨境反恐的法理基礎(chǔ)[J]. 翁里,洪杉.  政法學刊. 2015(04)
[5]新型跨國暴力沖突結(jié)構(gòu)、武裝無人機與國際戰(zhàn)爭規(guī)范的進化[J]. 王存剛,張蛟龍.  世界經(jīng)濟與政治論壇. 2015(01)
[6]國家法律戰(zhàn)與定點清除的國際合法性反思[J]. 顧婷.  法制與社會發(fā)展. 2014(02)
[7]武裝無人機的應(yīng)用:挑戰(zhàn)與影響[J]. 梁亞濱.  外交評論(外交學院學報). 2014(01)
[8]無人機攻擊問題國際人道法研究[J]. 朱路.  南京理工大學學報(社會科學版). 2013(06)
[9]美國無人機攻擊的若干國際法問題評析[J]. 楊珍華,趙自成.  太平洋學報. 2013(11)
[10]無人攻擊機面臨的國際法挑戰(zhàn)——以美國在巴基斯坦的無人機攻擊為例[J]. 黃云松,蔡瑞艷.  南亞研究季刊. 2012(01)

碩士論文
[1]使用無人機跨國定點清除恐怖分子的主要國際法問題[D]. 劉長利.湘潭大學 2017
[2]無人機攻擊的法律問題研究[D]. 孫萌.遼寧大學 2015
[3]自主控制無人攻擊機對國際人道法的挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略[D]. 巫鵬.華東政法大學 2015
[4]論無人機作戰(zhàn)的合法性[D]. 黃正.湘潭大學 2014



本文編號：3271536