發(fā)布時間：2021-07-06 11:47

　　傳統(tǒng)觀點認為,爭端解決提高違反國際法的聲譽成本。但聲譽并不是一切國家行為的完整解釋。國家建立爭端解決機制可能旨在促進有效違約,而不是阻止違約。WTO爭端解決機制允許國家利用救濟制度作為履行的替代,從而起到定價機制的作用。通過以某種價格出售違約的選擇,爭端解決機制為政府履行它們的國際義務(wù)提供很大的靈活性,并可能因此降低它們的聲譽損失。 

【文章來源】：當代法學(xué). 2015,29(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、WTO 爭端解決機制是否鼓勵 “有效違約”之理論紛爭
    ( 一) “有效違約”支持論
    ( 二) “有效違約”容忍論
    ( 三) “有效違約”不能阻止論
    ( 四) “有效違約”反對論
三、爭端解決機制促進 “有效違約”的表現(xiàn)
    ( 一) WTO 實質(zhì)性規(guī)定并不要求成員絕對遵守
        1. 應(yīng)對不完全契約影響的需要
        2. 根據(jù)權(quán)利性質(zhì)確定保護力度的需要
        3. 強調(diào)經(jīng)濟效率功能的需要
    ( 二) WTO 救濟程序賦予成員履約靈活性
    ( 三) WTO 規(guī)則適應(yīng)現(xiàn)實政治的要求
四、WTO 救濟及其降低國家聲譽損失的作用
    ( 一) WTO 救濟的特征及其合理性
    ( 二) WTO 救濟包含 “有效違約”因素
    ( 三) WTO 救濟對違約定價的功能
    ( 四) WTO 救濟具有 “責任規(guī)則”特征
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論WTO權(quán)利保護規(guī)則的最佳設(shè)計——基于卡拉布雷西和梅拉米德理論框架的分析[J]. 韓逸疇.  國際經(jīng)濟法學(xué)刊. 2014(02)
[2]WTO爭端解決機制的不完全契約理論及啟示[J]. 楊艷紅.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2011(03)



本文編號：3268184