傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,爭端解決提高違反國際法的聲譽(yù)成本。但聲譽(yù)并不是一切國家行為的完整解釋。國家建立爭端解決機(jī)制可能旨在促進(jìn)有效違約,而不是阻止違約。WTO爭端解決機(jī)制允許國家利用救濟(jì)制度作為履行的替代,從而起到定價(jià)機(jī)制的作用。通過以某種價(jià)格出售違約的選擇,爭端解決機(jī)制為政府履行它們的國際義務(wù)提供很大的靈活性,并可能因此降低它們的聲譽(yù)損失。 

【文章來源】：當(dāng)代法學(xué). 2015,29(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、WTO 爭端解決機(jī)制是否鼓勵(lì) “有效違約”之理論紛爭
    ( 一) “有效違約”支持論
    ( 二) “有效違約”容忍論
    ( 三) “有效違約”不能阻止論
    ( 四) “有效違約”反對論
三、爭端解決機(jī)制促進(jìn) “有效違約”的表現(xiàn)
    ( 一) WTO 實(shí)質(zhì)性規(guī)定并不要求成員絕對遵守
        1. 應(yīng)對不完全契約影響的需要
        2. 根據(jù)權(quán)利性質(zhì)確定保護(hù)力度的需要
        3. 強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效率功能的需要
    ( 二) WTO 救濟(jì)程序賦予成員履約靈活性
    ( 三) WTO 規(guī)則適應(yīng)現(xiàn)實(shí)政治的要求
四、WTO 救濟(jì)及其降低國家聲譽(yù)損失的作用
    ( 一) WTO 救濟(jì)的特征及其合理性
    ( 二) WTO 救濟(jì)包含 “有效違約”因素
    ( 三) WTO 救濟(jì)對違約定價(jià)的功能
    ( 四) WTO 救濟(jì)具有 “責(zé)任規(guī)則”特征
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論WTO權(quán)利保護(hù)規(guī)則的最佳設(shè)計(jì)——基于卡拉布雷西和梅拉米德理論框架的分析[J]. 韓逸疇.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2014(02)
[2]WTO爭端解決機(jī)制的不完全契約理論及啟示[J]. 楊艷紅.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)



本文編號(hào)：3268184