1972年、1979年和1982年,中美兩國分別簽署了三份聯(lián)合公報(bào)——《上海公報(bào)》、《建交公報(bào)》和《八·一七公報(bào)》,一般統(tǒng)稱為“中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”�！爸忻廊齻�(gè)聯(lián)合公報(bào)”不僅見證了中美兩國正式建立外交關(guān)系的歷史時(shí)刻,其中確立的一系列原則與義務(wù)還被視為衡量兩國間外交尺度的準(zhǔn)則。然而,這三個(gè)公報(bào)的履行過程中并不是一帆風(fēng)順的,其中最大的障礙便是美國國會(huì)制訂的《與臺(tái)灣關(guān)系法》。從國際法的角度看:1、聯(lián)合公報(bào)是條約的形式之一;2、作為條約的聯(lián)合公報(bào)必須遵守;3、條約必須善意履行;4、國際法上禁止國家以國內(nèi)法為理由不履行國際義務(wù);而美國則企圖以其國內(nèi)的《與臺(tái)灣關(guān)系法》作為不履行公報(bào)義務(wù)的借口。這種一面聲稱遵守“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”、一面卻頻頻做出違反公報(bào)之舉的行為,除了出于美國自身利益的角度考慮之外,還受到兩個(gè)重要因素的影響,但其結(jié)果是勢必對(duì)中美關(guān)系以及國際法規(guī)則都造成極大的危害。從目前的局勢看來,“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”還將作為中美關(guān)系的重要基礎(chǔ)繼續(xù)存在,美國政府至少在口頭上還是會(huì)表示遵守“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”,但在行動(dòng)上決不會(huì)輕易放棄其“平衡游戲”。從法律的層面考慮,我們至少可以從六個(gè)方面采取一些更為積極的應(yīng)對(duì)措施... 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 “三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”的產(chǎn)生背景和主要內(nèi)容
    (一) 《上海公報(bào)》
    (二) 《建交公報(bào)》
    (三) 《八·一七公報(bào)》
    (四) 三個(gè)“聯(lián)合公報(bào)”之間的聯(lián)系
第二章 “三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”的法律分析
    (一) 國際法角度
        1、聯(lián)合公報(bào)屬于條約的一種形式
            (1) 條約的定義和形式
            (2) 聯(lián)合公報(bào)的性質(zhì)
            (3) 中美“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”的性質(zhì)
        2、條約的法律效果
    (二) 國內(nèi)法角度
        1、中國國內(nèi)法
        2、美國國內(nèi)法
            (1) “三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”屬于行政協(xié)定
            (2) 《與臺(tái)灣關(guān)系法》
    (三) 違反公報(bào)的行為引起國際法中的國家責(zé)任
第三章 履約現(xiàn)狀及影響
    (一) 美國的違約行為
        1、直接違背《建交公報(bào)》的規(guī)定制定和實(shí)施《與臺(tái)灣關(guān)系法》的行為
        2、違反《八·一七公報(bào)》對(duì)臺(tái)出售武器的行為s
        3、其他違反“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”各項(xiàng)原則的行為
    (二) 影響美國違約決策的兩個(gè)因素
        1、美國國會(huì)與總統(tǒng)的關(guān)系
        2、“臺(tái)灣當(dāng)局”在美國的積極游說
    (三) 美國違反“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”行為的危害性
        1、對(duì)中美關(guān)系的危害
        2、對(duì)國際法律制度的危害
結(jié)語:幾點(diǎn)思考和建議
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3267789