WTO爭端解決機制的建立是國際社會勇敢面對與相互依存的國際經(jīng)濟活動相聯(lián)系的一些問題的一次重要努力。然而WTO爭端解決機制往往會觸及國家“主權”這一微妙而令人困惑的問題。整個WTO體系已經(jīng)越來越多地面臨著這些問題,其中非常引人注目的一個問題就是:在WTO爭端解決程序中,專家組（和上訴機構）應當在何種程度上“再次評價（second-guess）”國家政府機構所作出的被指控與國際規(guī)則不一致的關于經(jīng)濟管理的決策,這也就是WTO專家組的審查標準問題。本文將圍繞這一問題進行系統(tǒng)而深入的探討。本文共分為四個部分:第一部分是“從概念和WTO法的規(guī)定看WTO專家組審查標準”。本章給出了WTO專家組審查標準的定義,并且闡述了審查標準問題在WTO體系下的重要性,本章還詳細分析了WTO協(xié)議中明確涉及審查標準問題的兩個條文:DSU第11條和反傾銷協(xié)定第17.6條。第二部分是“從國內(nèi)法與國際法的比較視野看WTO專家組審查標準”。本章旨在從國際法和國內(nèi)法比較的層面上研究審查標準問題在WTO體系下的特殊性。本章簡單介紹了國內(nèi)法中關于司法審查標準的最有影響的規(guī)則——謝弗林原則,并將謝弗林原則的一些支持理由置于WTO背景... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一部分 從概念和WTO法的規(guī)定看WTO專家組審查標準
    一、專家組審查標準的定義
    二、審查標準問題在WTO體系下的重要性
    三、WTO協(xié)議中關于專家組審查標準的具體規(guī)定及其分析
        (一) DSU第11條
        (二) 反傾銷協(xié)定第17.6條
第二部分 從國內(nèi)法與國際法的比較視野看WTO專家組審查標準
    一、國內(nèi)法中關于司法審查標準的最有影響的規(guī)則:謝弗林原則
    二、謝弗林原則在WTO背景下的失靈
    三、小結
第三部分 從事實與法律的分野看專家組的審查標準
    一、事實問題的審查標準
        (一) 原始證據(jù)與事實結論的審查標準
        (二) 國內(nèi)法的審查標準:在WTO爭端解決機制中,國內(nèi)法的解釋被視為一個事實問題
    二、法律問題的審查標準:即WTO法的審查標準
        (一) 學理分析
        (二) 實踐的分析
    三、小結
第四部分 從典型案例看WTO專家組審查標準
    一、歐共體荷爾蒙案
        (一) 案情簡介
        (二) 歐共體荷爾蒙案對審查標準的影響
        (三) 小結
    二、美國熱軋鋼案
        (一) 案情及其分析
        (二) 小結
    三、動態(tài)隨機存取存儲器半導體(以下簡稱DRAMS)上訴
        (一) 案情簡介
        (二) DRAMS上訴對審查標準的影響
        (三) 小結
結論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]在法律與事實之間——司法裁判中事實認定過程的法理分析[J]. 耿寶建.  河北法學. 2008(01)



本文編號：3267654