證明方法自由原則是指與反興奮劑違規(guī)有關(guān)的事實(shí)可以通過(guò)包括自認(rèn)在內(nèi)的任何可靠手段所確認(rèn)。證明方法自由原則是"法無(wú)禁止即自由原則"在CAS興奮劑仲裁證明活動(dòng)中的具體化,由于CAS興奮劑仲裁庭沒(méi)有類似國(guó)內(nèi)法中的強(qiáng)制性證據(jù)規(guī)則以遵循,因此當(dāng)事人可以在不違背CAS所在國(guó)瑞士強(qiáng)行法的前提下自由使用任何證明方法。證明方法自由原則保障了當(dāng)事人使用合理證據(jù)方法維護(hù)自身權(quán)益,但由于其基礎(chǔ)理論是"法無(wú)禁止即自由原則",因此規(guī)則對(duì)這一原則適用的束縛構(gòu)成例外情況,而適用與例外構(gòu)成了證明方法自由原則的面面觀。而例外情況還存在需要進(jìn)一步完善之處。當(dāng)前我國(guó)興奮劑糾紛仲裁制度正處于建設(shè)階段,對(duì)證明方法自由原則的研究將有助于我國(guó)相關(guān)規(guī)則的制定,為全球反興奮劑活動(dòng)提供有益的成果。 

【文章來(lái)源】：證據(jù)科學(xué). 2020,28(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、證明方法自由原則產(chǎn)生的背景
    （一）基于當(dāng)事人對(duì)其主張依法負(fù)有舉證義務(wù)的前提
    （二）基于興奮劑治理的國(guó)際性及國(guó)別法律的差異性
    （三）基于科學(xué)的前瞻性及反興奮劑規(guī)則的滯后性
    （四）具有合法性基礎(chǔ)
二、CAS興奮劑案件證明方法自由原則的適用
    （一）證明方法自由原則下使用證明方法的典型案例
        1. 美國(guó)短跑運(yùn)動(dòng)員M案
        2. 阿爾貝托·康塔案
        3. 埃森達(dá)俱樂(lè)部案
    （二）CAS適用證明方法自由原則的考量因素
        1. 對(duì)自認(rèn)證據(jù)的考量
        2. 對(duì)匿名證人證言的考量
        3. 對(duì)測(cè)謊結(jié)果的考量
        4. 對(duì)間接證據(jù)的考量
        5. 對(duì)補(bǔ)充證據(jù)的考量
三、證明方法自由原則適用的例外
    （一）WADC對(duì)證明方法自由原則的特別限制
    （二）CAS仲裁程序中正當(dāng)理由的證據(jù)排除
四、對(duì)證明方法自由原則適用及其例外的反思
    （一）對(duì)WADC指定價(jià)值或預(yù)判價(jià)值的證據(jù)進(jìn)行重新評(píng)估
    （二）對(duì)接受的證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性價(jià)值評(píng)估
    （三）對(duì)非經(jīng)WADA認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室提供的檢測(cè)分析報(bào)告進(jìn)行獨(dú)立審查
    （四）應(yīng)建立科學(xué)專家?guī)煲员苊膺^(guò)度依賴當(dāng)事人提出的專家證據(jù)
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保障與限制:對(duì)質(zhì)詢問(wèn)權(quán)在歐洲人權(quán)法院的實(shí)踐及其啟示[J]. 孫長(zhǎng)永,胡波.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(03)
[2]權(quán)力與權(quán)利的界分方式新探——對(duì)“法不禁止即自由”的反思[J]. 汪習(xí)根,武小川.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2013(04)
[3]論民事訴訟自認(rèn)制度之限制性規(guī)則[J]. 邱星美,張紅嬌.  法律適用. 2013(03)
[4]國(guó)外證人證言可信性評(píng)估的研究述評(píng)[J]. 姜麗娜,羅大華.  證據(jù)科學(xué). 2012(05)
[5]興奮劑仲裁案件中非法證據(jù)的可采性研究——對(duì)國(guó)際體育仲裁院沃爾沃德案的法理思考[J]. 宋彬齡.  上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[6]論興奮劑案件中過(guò)錯(cuò)程度的證明[J]. 宋彬齡.  體育科學(xué). 2012(07)
[7]論興奮劑案件中雙方的專家證據(jù)力量之平衡——以國(guó)際體育仲裁院專家證據(jù)制度為視角[J]. 郭樹(shù)理,宋彬齡.  法學(xué)評(píng)論. 2012(01)
[8]興奮劑案件中的間接證據(jù)問(wèn)題[J]. 宋彬齡.  天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(05)
[9]論國(guó)際體育仲裁院（CAS）庭審證據(jù)規(guī)則[J]. 張春良.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(07)
[10]非藥檢陽(yáng)性興奮劑案件的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 葉衛(wèi)兵,苑亮,呂俊.  天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)



本文編號(hào)：3266500