發(fā)布時間：2021-07-05 17:26

　　證明方法自由原則是指與反興奮劑違規(guī)有關(guān)的事實可以通過包括自認在內(nèi)的任何可靠手段所確認。證明方法自由原則是"法無禁止即自由原則"在CAS興奮劑仲裁證明活動中的具體化,由于CAS興奮劑仲裁庭沒有類似國內(nèi)法中的強制性證據(jù)規(guī)則以遵循,因此當事人可以在不違背CAS所在國瑞士強行法的前提下自由使用任何證明方法。證明方法自由原則保障了當事人使用合理證據(jù)方法維護自身權(quán)益,但由于其基礎(chǔ)理論是"法無禁止即自由原則",因此規(guī)則對這一原則適用的束縛構(gòu)成例外情況,而適用與例外構(gòu)成了證明方法自由原則的面面觀。而例外情況還存在需要進一步完善之處。當前我國興奮劑糾紛仲裁制度正處于建設(shè)階段,對證明方法自由原則的研究將有助于我國相關(guān)規(guī)則的制定,為全球反興奮劑活動提供有益的成果。 

【文章來源】：證據(jù)科學(xué). 2020,28(02)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、證明方法自由原則產(chǎn)生的背景
    （一）基于當事人對其主張依法負有舉證義務(wù)的前提
    （二）基于興奮劑治理的國際性及國別法律的差異性
    （三）基于科學(xué)的前瞻性及反興奮劑規(guī)則的滯后性
    （四）具有合法性基礎(chǔ)
二、CAS興奮劑案件證明方法自由原則的適用
    （一）證明方法自由原則下使用證明方法的典型案例
        1. 美國短跑運動員M案
        2. 阿爾貝托·康塔案
        3. 埃森達俱樂部案
    （二）CAS適用證明方法自由原則的考量因素
        1. 對自認證據(jù)的考量
        2. 對匿名證人證言的考量
        3. 對測謊結(jié)果的考量
        4. 對間接證據(jù)的考量
        5. 對補充證據(jù)的考量
三、證明方法自由原則適用的例外
    （一）WADC對證明方法自由原則的特別限制
    （二）CAS仲裁程序中正當理由的證據(jù)排除
四、對證明方法自由原則適用及其例外的反思
    （一）對WADC指定價值或預(yù)判價值的證據(jù)進行重新評估
    （二）對接受的證據(jù)進行實質(zhì)性價值評估
    （三）對非經(jīng)WADA認證的實驗室提供的檢測分析報告進行獨立審查
    （四）應(yīng)建立科學(xué)專家?guī)煲员苊膺^度依賴當事人提出的專家證據(jù)
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]保障與限制:對質(zhì)詢問權(quán)在歐洲人權(quán)法院的實踐及其啟示[J]. 孫長永,胡波.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(03)
[2]權(quán)力與權(quán)利的界分方式新探——對“法不禁止即自由”的反思[J]. 汪習(xí)根,武小川.  法制與社會發(fā)展. 2013(04)
[3]論民事訴訟自認制度之限制性規(guī)則[J]. 邱星美,張紅嬌.  法律適用. 2013(03)
[4]國外證人證言可信性評估的研究述評[J]. 姜麗娜,羅大華.  證據(jù)科學(xué). 2012(05)
[5]興奮劑仲裁案件中非法證據(jù)的可采性研究——對國際體育仲裁院沃爾沃德案的法理思考[J]. 宋彬齡.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2012(04)
[6]論興奮劑案件中過錯程度的證明[J]. 宋彬齡.  體育科學(xué). 2012(07)
[7]論興奮劑案件中雙方的專家證據(jù)力量之平衡——以國際體育仲裁院專家證據(jù)制度為視角[J]. 郭樹理,宋彬齡.  法學(xué)評論. 2012(01)
[8]興奮劑案件中的間接證據(jù)問題[J]. 宋彬齡.  天津體育學(xué)院學(xué)報. 2011(05)
[9]論國際體育仲裁院（CAS）庭審證據(jù)規(guī)則[J]. 張春良.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2010(07)
[10]非藥檢陽性興奮劑案件的舉證責(zé)任和證明標準[J]. 葉衛(wèi)兵,苑亮,呂俊.  天津體育學(xué)院學(xué)報. 2010(02)



本文編號：3266500