出于維護本國利益的目的,各國在不同程度地維護和擴大本國管轄權(quán)。同時,基于英美法系國家和大陸法系國家的不同理論基礎(chǔ),各國的管轄權(quán)制度和實踐各不相同。基于以上原因,各國法院與外國法院之間易產(chǎn)生平行訴訟問題。歐盟作為占據(jù)世界重要地位的共同體組織,其如何處理本組織成員國法院與第三國法院所發(fā)生的平行訴訟,是歐盟成員國與第三國共同關(guān)注的問題。然而,與歐盟成員國法院和第三國法院之間的平行訴訟制度相比,在制定《布魯塞爾公約》時,出于促進歐盟經(jīng)濟快速流通和迅速發(fā)展的目的,歐盟立法者顯然更為關(guān)注歐盟成員國法院之間的平行訴訟制度。因歐盟對其區(qū)域外訴訟事務(wù)的漠視,成員國法院適用本國國內(nèi)法來處理其與第三國法院之間的平行訴訟。成員國國內(nèi)法不一致的情況,不僅引起了歐盟涉第三國法院平行訴訟適用上的混亂,還引發(fā)歐盟開辟其涉第三國法院平行訴訟制度的統(tǒng)一之路。本文將以時間為導(dǎo)向,主要對歐盟統(tǒng)一涉第三國法院平行訴訟制度的發(fā)展進程進行梳理,并對歐盟統(tǒng)一涉第三國法院平行訴訟制度的立法選項和立法政策進行重點分析。首先,對于不方便法院原則這一立法選項,歐洲法院在Owusuv.Jackson案的判決中側(cè)面拒絕采用不方便法院原則處理涉第... 

【文章來源】：中南財經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題背景及意義
    二、選題研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 歐盟涉第三國法院平行訴訟制度統(tǒng)一前之實踐
    第一節(jié) 以成員國國內(nèi)法處理涉第三國法院平行訴訟
        一、原因:對歐盟區(qū)域外訴訟事務(wù)的漠視
        二、后果:歐盟涉第三國法院平行訴訟適用標(biāo)準混亂之局面
    第二節(jié) 以不方便法院原則處理涉第三國法院平行訴訟
        一、Owusu v. Jackson案
        二、對不方便法院原則作為立法選項之否定
        三、后果:新一輪涉第三國法院平行訴訟適用標(biāo)準混亂局面之開端
    第三節(jié) 以內(nèi)部平行訴訟制度處理涉第三國法院平行訴訟:反射方法
        一、支持反射方法之實踐
        二、反對反射方法之實踐
        三、對絕對先受理法院原則作為立法選項之否定
        四、后果:歐盟涉第三國法院平行訴訟適用標(biāo)準混亂之持續(xù)
    小結(jié)
第二章 歐盟統(tǒng)一涉第三國法院平行訴訟制度之探索
    第一節(jié) 歐盟統(tǒng)一涉第三國法院平行訴訟制度之準備
        一、起點:歐盟對歐洲外部管轄權(quán)制度的首次關(guān)注
        二、正軌:歐盟統(tǒng)一歐洲外部管轄權(quán)制度之考慮
    第二節(jié) 《布魯塞爾條例Ⅰ》修訂建議案之相關(guān)制度
        一、相對先受理法院規(guī)則
        二、學(xué)者之相關(guān)討論
    小結(jié)
第三章 歐盟統(tǒng)一涉第三國法院平行訴訟制度之規(guī)定
    第一節(jié) 歐盟最新立法之相關(guān)規(guī)定
        一、立法政策考量下的相對先受理法院規(guī)則
        二、與歐盟內(nèi)部平行訴訟制度之對比
    第二節(jié) 遺留問題:專屬管轄權(quán)和選擇法院協(xié)議下的涉第三國法院平行訴訟
        一、與專屬管轄權(quán)和選擇法院協(xié)議下的內(nèi)部平行訴訟制度之對比
        二、原因:構(gòu)建雙邊或多邊民商事條約的寄托
        三、第三國法院具有專屬管轄權(quán)之實踐:Ferrexpo案
        四、選擇第三國法院協(xié)議之實踐:Konkola案
        五、遺留問題之可能性解決方案
    第三節(jié) 歐盟統(tǒng)一涉第三國法院平行訴訟制度之評析
        一、突破:歐盟涉第三國法院平行訴訟制度的首次統(tǒng)一
        二、弊端:未予廓清的廣泛自由裁量因素
    小結(jié)
第四章 歐盟涉第三國法院平行訴訟制度對我國的啟示
    第一節(jié) 我國涉外平行訴訟之規(guī)定與實踐
        一、我國涉外平行訴訟之規(guī)定
        二、我國近期涉外平行訴訟之實踐
    第二節(jié) 我國與歐盟涉外平行訴訟之解決及對歐盟之借鑒
        一、我國與歐盟涉外平行訴訟之解決
        二、我國對歐盟涉第三國法院平行訴訟制度之借鑒
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟協(xié)議管轄制度實施之保障研究[J]. 黃志慧.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(06)
[2]淺談布魯塞爾體系內(nèi)魚雷訴訟現(xiàn)象[J]. 金燊.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[3]先受理法院規(guī)則與國際平行訴訟問題的解決[J]. 杜濤.  武大國際法評論. 2015(02)
[4]國際民事裁判管轄權(quán)制度析——兼論2012年修改的《民事訴訟法》關(guān)于涉外民事案件管轄權(quán)的規(guī)定[J]. 李旺.  國際法研究. 2014(01)
[5]歐盟跨國民事訴訟制度的新發(fā)展——評歐盟《布魯塞爾第一條例》之修訂[J]. 杜濤.  德國研究. 2014(01)
[6]“最先受訴法院原則”與禁訴令的博弈[J]. 張麗英.  中國海商法研究. 2012(01)
[7]國際訴訟競合之法律規(guī)制模式:效益分析與選擇[J]. 吳一鳴.  環(huán)球法律評論. 2009(02)
[8]歐盟統(tǒng)一國際私法運動對解決我國區(qū)際法律沖突之借鑒[J]. 謝俊英.  法學(xué)雜志. 2006(02)
[9]從Gubisch案看歐共體法院對國際訴訟競合的認定[J]. 張淑鈿.  河北法學(xué). 2004(01)
[10]國際民事管轄權(quán)的協(xié)調(diào)[J]. 李先波.  法學(xué)研究. 2000(02)

博士論文
[1]國際民商事訴訟競合問題研究[D]. 顧崧.大連海事大學(xué) 2007

碩士論文
[1]國際民商事訴訟中的先受訴法院原則[D]. 劉曉梅.外交學(xué)院 2011
[2]國際私法上的平行訴訟問題研究[D]. 臧曉琳.華東政法大學(xué) 2011
[3]論國際平行訴訟及其解決方式[D]. 張寧.中國政法大學(xué) 2008
[4]國際平行訴訟問題研究[D]. 王馨.西南政法大學(xué) 2006



本文編號：3262561