《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》是國(guó)際社會(huì)首部專門(mén)指導(dǎo)世界各國(guó)反腐倡廉的法律文件,也是迄今為止最具全球性、綜合性、創(chuàng)新性的一部國(guó)際法律文件,其價(jià)值和理念直接代表著國(guó)際社會(huì)打擊腐敗犯罪的最新趨勢(shì)和動(dòng)向。我國(guó)政府簽署和批準(zhǔn)該《公約》顯示了我國(guó)政府打擊腐敗犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心,意味著我國(guó)將在反腐敗立法上與國(guó)際社會(huì)立法價(jià)值接軌。本文從比較研究的角度,詳細(xì)分析了《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的內(nèi)容及世界反腐敗先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn),在組織、實(shí)體、程序等方面將《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)預(yù)防腐敗體系進(jìn)行了比較,指出了國(guó)內(nèi)反腐體系的若干不足,作者在此基礎(chǔ)上大膽地提出了我國(guó)預(yù)防腐敗工作體系設(shè)想——集實(shí)體、程序、組織為一體的預(yù)防腐敗體系的思考與建議。全文共四章。第一章重點(diǎn)介紹《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的體系,特點(diǎn),理念。第二章論述《公約》與我國(guó)現(xiàn)存反腐機(jī)構(gòu)制度比較研究,明確《公約》的要求,借鑒我國(guó)香港地區(qū)及國(guó)際社會(huì)廉正國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn),回顧我國(guó)現(xiàn)存立法就預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)方面的規(guī)定,不足與設(shè)想。第三章論述《公約》與我國(guó)立法有關(guān)實(shí)體部分比較分析,重點(diǎn)對(duì)腐敗主體,腐敗類型進(jìn)行了比較。第四章論述《公約》與我國(guó)立法有關(guān)程序部分比較分析,重點(diǎn)對(duì)刑事程序,... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 關(guān)于《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》
    第一節(jié) 《公約》的特點(diǎn)
        一、內(nèi)容廣泛 創(chuàng)新性強(qiáng)
        二、普遍適用 兼容性強(qiáng)
        三、明確具體 操作性強(qiáng)
    第二節(jié) 《公約》的理念
        一、全面預(yù)防 重點(diǎn)打擊
        二、懲罰犯罪 保障人權(quán)
        三、實(shí)體公正 程序保證
第二章 《公約》與我國(guó)現(xiàn)存反腐機(jī)構(gòu)制度比較分析
    第一節(jié) 《公約》的要求
        一、大預(yù)防反腐敗的政策措施
        二、大預(yù)防反腐敗的機(jī)構(gòu)設(shè)置及職能
        三、大預(yù)防反腐敗的社會(huì)預(yù)防體系構(gòu)建
    第二節(jié) 中國(guó)的規(guī)定
        一、中國(guó)現(xiàn)有預(yù)防腐敗的政策措施
        二、中國(guó)現(xiàn)有預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)設(shè)置及協(xié)作機(jī)制
    第三節(jié) 不足與設(shè)想
        一、中國(guó)預(yù)防腐敗體系的不足
        二、履行《公約》構(gòu)建中國(guó)預(yù)防腐敗體系的設(shè)想
第三章 《公約》與我國(guó)立法有關(guān)實(shí)體部分比較分析
    第一節(jié) 《公約》與我國(guó)立法關(guān)于腐敗主體的比較
    第二節(jié) 《公約》與我國(guó)立法關(guān)于腐敗類型的比較
        一、賄賂犯罪
        二、公職人員貪污挪用或侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪
        三、影響力交易犯罪
        四、濫用職權(quán)罪
        五、財(cái)產(chǎn)非法增加罪
        六、私營(yíng)部門(mén)內(nèi)的賄賂和侵吞財(cái)產(chǎn)罪
        七、洗錢犯罪
    第三節(jié) 《公約》與我國(guó)立法關(guān)于推定犯罪的比較
第四章 《公約》與我國(guó)立法有關(guān)程序部分比較分析
    第一節(jié) 《公約》在刑事程序方面的規(guī)定比較
        一、強(qiáng)調(diào)專職獨(dú)立的反腐機(jī)構(gòu)的重要性
        二、增加強(qiáng)制措施力度確保執(zhí)法成效
        三、切實(shí)加強(qiáng)對(duì)證人鑒定人和被害人的保護(hù)
        四、切實(shí)保障舉報(bào)人的安全
    第二節(jié) 《公約》在司法管轄方面的規(guī)定比較
        一、保護(hù)主權(quán)管轄原則
        二、屬地司法管轄權(quán)原則
        三、屬人主義管轄原則
        四、保護(hù)主義管轄原則
        五、對(duì)不予引渡者的司法管轄原則
        六、管轄權(quán)競(jìng)合的原則
        七、不排除締約國(guó)的任何刑事管轄權(quán)
    第三節(jié) 《公約》在缺席審判與返還財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定比較
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》析論[J]. 馬德才.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
[2]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》解析[J]. 李昌道.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(04)
[3]東亞國(guó)家廉政文化建設(shè)比較研究[J]. 李文.  浙江社會(huì)科學(xué). 2006(03)
[4]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與刑事訴訟法再修改[J]. 陳光中,胡銘.  政法論壇. 2006(01)
[5]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)國(guó)內(nèi)法的腐敗犯罪主體[J]. 管建強(qiáng).  法學(xué). 2006(01)
[6]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中的管轄權(quán)制度[J]. 司平平.  法學(xué). 2006(01)
[7]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》在中國(guó)國(guó)內(nèi)法的適用[J]. 李偉芳.  法學(xué). 2006(01)
[8]芬蘭為什么是“世界上最廉潔的國(guó)家”?[J]. 趙長(zhǎng)春.  中國(guó)社會(huì)導(dǎo)刊. 2005(17)
[9]芬蘭的廉政文化[J]. 朱軍.  檢察風(fēng)云. 2005(05)
[10]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》關(guān)于私營(yíng)部門(mén)內(nèi)腐敗犯罪的規(guī)定及啟示[J]. 萬(wàn)金冬,郎俊義.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)



本文編號(hào)：3256087