本文關(guān)鍵詞：論國際法上的巖礁制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：巖礁這一概念出現(xiàn)在《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱“《公約》”)第121條,其規(guī)定：“1.島嶼是四面環(huán)水并在高潮時高于水面的自然形成的陸地區(qū)域。2.除第3款另有規(guī)定外,島嶼的領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架應(yīng)按照本公約適用于其他陸地領(lǐng)土的規(guī)定加以確定。3.不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟生活的巖礁,不應(yīng)有專屬經(jīng)濟區(qū)或大陸架。”雖然其中并沒有明確巖礁的具體內(nèi)涵,但根據(jù)對第121條的整體理解,我們可以看出,在《公約》的安排中是將巖礁作為島嶼的一種特殊形式而提出的,但是《公約》的這種安排也局限了這一條款的適用。由于不能明確巖礁的定義造成了在《公約》適用過程中一些國家對巖礁的定義割裂的理解和適用,引發(fā)了相關(guān)的矛盾。本文力求在《公約》的框架內(nèi)尋求對巖礁概念的進一步理解,并根據(jù)日本沖之鳥礁問題所反映出的現(xiàn)實狀況提出對現(xiàn)有制度的完善建議。 本文第一章是對巖礁問題的概述,從巖礁的法律概念出發(fā),分析巖礁的具體內(nèi)涵,梳理巖礁這一概念的法律要件。此外本部分的分析也將與島嶼制度發(fā)展的歷史的脈絡(luò)進行結(jié)合,以說明巖礁是島嶼制度中的特殊安排。 本文第二章將進一步對《公約》所規(guī)定的巖礁進行分析。主要從三個角度著手,其一是對《公約》第121條的立法目的和宗旨進行討論,以尋求法律條文背后所蘊涵的法律價值取向,從而進一步明確巖礁的現(xiàn)實意義；其二是對巖礁的自然屬性進行分析梳理；其三是對巖礁的社會、經(jīng)濟屬性進行分析。在論述過程中將從對《公約》第121條的整體理解以及對第121條第3款的具體內(nèi)容的理解兩個角度來確定巖礁的法律定義與性質(zhì)。 第三章將以日本沖之鳥礁問題為視角,對現(xiàn)有巖礁制度進行審視,探討其局限性。本章分析首先將對沖之鳥礁問題進行簡單梳理,隨后在前述梳理的基礎(chǔ)上結(jié)合本文第二章對巖礁制度的具體分析來討論巖礁制度所存在的缺陷。 第四章在前文的論述的基礎(chǔ)上將從國際社會共識的形成和國際立法文件的完善兩個角度來討論對巖礁制度的改進方案。最后在本文的結(jié)論部分將會對文章的內(nèi)容做全面總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：島嶼 巖礁 海洋法 分析 對策
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 巖礁制度概述10-14
• (一) 國際法上對“巖礁”的定義10-11
• (二) 巖礁的概念11-14
• 1、巖礁制度的確立11-12
• 2、巖礁法律要件12-14
• 第二章 《海洋法公約》中的巖礁制度14-23
• (一) 巖礁制度的立法目的和宗旨14-15
• (二) 巖礁的自然屬性15-17
• 1、關(guān)于人工添附的問題16
• 2、關(guān)于“自然形成”的問題16-17
• (三) 巖礁的社會、經(jīng)濟屬性17-21
• 1、關(guān)于立法體例的分析17-18
• 2、對巖礁的社會屬性的分析18-19
• (1) “維持人類居住”的現(xiàn)實狀態(tài)及可能性18-19
• (2) “維持人類居住”的基礎(chǔ)條件19
• 3、對巖礁的經(jīng)濟屬性的分析19-21
• (1) “經(jīng)濟生活”的含義19-20
• (2) 對“本身”一詞的分析20-21
• (四) 對巖礁制度的評價21-23
• 第三章 巖礁制度的現(xiàn)實缺陷——以“沖之鳥礁”為視角23-27
• (一) 對“沖之鳥礁”及其有關(guān)的爭議的介紹23-25
• 1、“沖之鳥礁”的地理環(huán)境的介紹23-24
• 2、關(guān)于日本大陸架劃界案的介紹24-25
• (二) 對“沖之鳥礁”案所體現(xiàn)的巖礁制度的缺陷的分析25-27
• 1、巖礁定義的缺失25-26
• 2、立法的內(nèi)在邏輯不明晰26
• 3、社會屬性的模糊性26-27
• 4、經(jīng)濟屬性的不確定性27
• 第四章 完善巖礁制度的對策27-31
• (一) 國際社會共識的形成27-29
• 1、完善“巖礁”的概念28
• 2、明確“本身”的含義28-29
• (二) 國際立法文件的完善29-31
• 1、明確“巖礁”與“島嶼”的關(guān)系29
• 2、明確“維持人類居住”的判斷依據(jù)29-30
• 3、明確“維持本身經(jīng)濟生活”的判斷依據(jù)30-31
• 結(jié)論31-33
• 參考文獻33-34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐家駒;;日本“沖之鳥”法律屬性解讀[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2009年04期

2 盧芳華;;從巖礁概念的確立看“沖之鳥”的屬性[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2010年05期

3 賈宇;;“沖之鳥”涉及的法律問題[J];海洋開發(fā)與管理;2009年08期

4 王澤林;;試析聯(lián)合國海洋法公約中的島嶼制度[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

5 趙理海;關(guān)于南海諸島的若干法律問題[J];法制與社會發(fā)展;1995年04期

6 朱鳳嵐;日本打造“沖之鳥島”巖礁[J];世界知識;2005年19期

7 張沛霖;;從國際海洋法角度試析日本沖之鳥島問題[J];理論學(xué)習(xí);2007年11期

8 吳卡;;中日“沖之鳥”爭端的國際法分析[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2006年02期

9 金永明;;島嶼與巖礁的法律要件論析——以沖之鳥問題為研究視角[J];政治與法律;2010年12期

10 黃瑤;卜凌嘉;;論《海洋法公約》島嶼制度中的巖礁問題[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：論國際法上的巖礁制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：325313