本文關(guān)鍵詞：WTO框架內(nèi)反補貼稅稅額的計算，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：同為世界貿(mào)易組織(“WTO”)成員國(組織),美國、歐盟和中國在反補貼稅稅額計算這一問題上的立法和實踐各不相同。這也就自然而然地引出了若干問題：這些關(guān)于反補貼稅稅額的立法和實踐是否都符合WTO框架內(nèi)現(xiàn)行規(guī)則的規(guī)定?假如存在不符合WTO現(xiàn)行規(guī)則的情況,那么合法的反補貼稅稅額之計算方法又應(yīng)為何?在現(xiàn)有的規(guī)則框架內(nèi),是否存在實踐合法的反補貼稅稅額計算方法之路徑?這些問題正是本文試圖回答的問題。而研究這些問題除了有其特殊的理論價值以外,也能夠在美國對中國進(jìn)行大量反補貼調(diào)查的背景下盡量維護(hù)中國出口企業(yè)的權(quán)益,同時為中國相關(guān)立法和實踐的完善提供參考。 為了解決這些問題,本文將首先介紹美國、歐盟和中國在反補貼稅稅額計算這一問題上有關(guān)立法和實踐的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀。而后介紹WTO框架內(nèi)有關(guān)的規(guī)則,并就上述各成員國(組織)的立法和實踐進(jìn)行合法性分析。在現(xiàn)行的WTO規(guī)則下,反補貼稅稅額的計算方法主要規(guī)定于《補貼與反補貼措施協(xié)定》(“SCM協(xié)定”),尤其是該協(xié)定的第19條之內(nèi)。而在一相關(guān)的案件中,WTO上訴機(jī)構(gòu)在解釋SCM協(xié)定第19.3條時,確立了收取反補貼稅時反補貼稅稅額為“適當(dāng)金額”這一要求的獨立法律地位。盡管如此,此案中只認(rèn)定構(gòu)成重復(fù)救濟(jì)部分的反補貼稅稅額是不適當(dāng)?shù)�；在脫離反傾銷稅之后,反補貼稅稅額的“適當(dāng)金額”如何計算并沒有得到解決。 要想確定反補貼稅稅額的“適當(dāng)金額”,首先需要考察反補貼稅征收的目的,很明顯的,不同的征收目的之下當(dāng)然會有不同的計算方法。在不同立法和實踐反映的不同征收目的之后,還體現(xiàn)著對補貼與反補貼不同的理論認(rèn)識的影響。因此,通過對這些不同理論認(rèn)識在反補貼稅征收這一情境下的適當(dāng)性分析與對比,在確認(rèn)更合理的理論解釋——矯正正義之后,與這一更優(yōu)理論解相應(yīng)的征收目的也就成為考察“適當(dāng)金額”之計算方法所依據(jù)的參考。更進(jìn)一步,根據(jù)更合理的征收目的之解釋,就可以確定與此種目的相應(yīng)的更優(yōu)反補貼稅稅額計算方法,也就是在計算反補貼稅稅額時應(yīng)采取非契合原則。 存理論上確定了更優(yōu)的反補貼稅稅額計算方法之后,仍然需要在實體法上尋找這一理想方法的實現(xiàn)路徑。在WTO框架內(nèi),軟法起著很重要但不起眼的作用,通過對它的研究和利用就能夠為理想的計算方法之實現(xiàn)提供路徑。具體而言,從SCM協(xié)定的規(guī)則來看,第19.2條之規(guī)定是一條硬形式軟內(nèi)容的軟法規(guī)則,借助這一條的規(guī)定,將可以為第19.3條中的“適當(dāng)金額”這一軟概念提供解釋,使其硬法化；而19.3條的硬法化繼而會硬法化19.2條的規(guī)定。通過發(fā)揮WTO規(guī)則中軟法與硬法之間相互補充解釋而使規(guī)則“硬法化”的功能,最終實現(xiàn)用非契合原則計算反補貼稅稅額的構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：WTO 反補貼稅稅額 矯正正義 非契合原則 軟法
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 引論8-10
• 第一章 現(xiàn)行反補貼稅稅額計算的規(guī)則與實踐及其在WTO框架內(nèi)的合法性10-25
• 第一節(jié) 美國、歐盟及中國關(guān)于反補貼稅稅額計算的規(guī)則與實踐10-19
• 一、美國關(guān)于反補貼稅稅額計算的規(guī)則與實踐10-15
• (一) 歷史沿革與一般規(guī)則和實踐10-13
• (二) 現(xiàn)行規(guī)定與特殊規(guī)則和實踐13-15
• 二、歐盟關(guān)于反補貼稅稅額計算的規(guī)則與實踐15-17
• 三、中國關(guān)于反補貼稅稅額計算的規(guī)則與實踐17-19
• 第二節(jié) 相關(guān)規(guī)則與實踐在WTO框架內(nèi)的合法性分析19-25
• 一、WTO框架內(nèi)反補貼稅稅額計算的規(guī)則及合法性分析19-21
• 二、WTO爭端解決機(jī)構(gòu)案例及其意義21-25
• 第二章 反補貼稅之“適當(dāng)金額”的計算方法25-36
• 第一節(jié) 美國征收反補貼稅之理論基礎(chǔ)及目的以及WTO框架內(nèi)的另一種可能解釋25-30
• 一、美國反補貼稅征收之理論基礎(chǔ)及目的25-29
• 二、WTO框架內(nèi)救濟(jì)的目的和矯正正義29-30
• 第二節(jié) 與反補貼稅征收之情境相匹配的更優(yōu)解30-36
• 一、反補貼情境下的更優(yōu)理論——資源有效配置與矯正正義之爭30-33
• 二、稅額認(rèn)定的具體原則——契合與非契合之爭33-36
• 第三章 理想狀況之實現(xiàn)路徑——WTO中的軟法36-44
• 第一節(jié) 軟法與WTO36-40
• 一、軟法及其與硬法之關(guān)系36-39
• 二、軟法在WTO/GATT中的體現(xiàn)及其應(yīng)用39-40
• 第二節(jié) 反補貼稅征收情境下軟法的適用40-44
• 一、SCM協(xié)定第19.3條之軟法適用研究40-42
• 二、SCM協(xié)定第19.2條之軟法適用研究42-44
• 結(jié)論44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 何志鵬;孫璐;;國際軟法何以可能:一個以環(huán)境為視角的展開[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

2 蔣小紅;歐共體反補貼立法與實踐[J];法學(xué)評論;2003年01期

3 黃東黎;;美國的補貼與反補貼法律制度[J];法治研究;2012年03期

4 孫南申;彭岳;;中國反補貼規(guī)則與SCM規(guī)則的差異分析與沖突解決[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2007年02期

5 舒國瀅;尋訪法學(xué)的問題立場——兼談“論題學(xué)法學(xué)”的思考方式[J];法學(xué)研究;2005年03期

  本文關(guān)鍵詞：WTO框架內(nèi)反補貼稅稅額的計算，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：326131