本文關(guān)鍵詞：人權(quán)保護(hù)視角下恐怖主義犯罪問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：最早記載于史書的類似恐怖主義犯罪的事件如凱撒遇刺和荊軻刺秦，而真正意義上的恐怖主義是來自于1794年的法國大革命時(shí)期雅各賓派為了鎮(zhèn)壓反革命者的恐怖統(tǒng)治�！�9·11”事件發(fā)生之后，恐怖主義犯罪從二戰(zhàn)之前還是僅僅局限于一國國內(nèi)的暴力活動(dòng)，開始遍布世界各地不再是一國國內(nèi)的暴力犯罪，而是全世界的公敵了。近年來，恐怖主義犯罪頻發(fā)，規(guī)模逐漸擴(kuò)大，手段日趨復(fù)雜�？植乐髁x犯罪是對(duì)人權(quán)的粗暴侵犯，侵害了世界各國人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，危害了世界的安全和穩(wěn)定，世界各國對(duì)此都更加關(guān)注。由此，打擊恐怖主義犯罪對(duì)于維持國際社會(huì)秩序,確保國家安全和維護(hù)國家利益是十分必要的。 人權(quán)保護(hù)的問題在二戰(zhàn)之前，主要是一國國內(nèi)的立法予以體現(xiàn)。當(dāng)二戰(zhàn)中納粹德國對(duì)猶太人的瘋狂屠殺，讓人們認(rèn)識(shí)到有些犯罪不能僅僅以國內(nèi)立法來處罰，如種族屠殺等等罪行，，這使得人權(quán)保護(hù)由最初的國內(nèi)保護(hù)發(fā)展到了國際保護(hù)，這無疑是人權(quán)保護(hù)的巨大進(jìn)步。但是在現(xiàn)實(shí)中，世界各國在打擊恐怖主義的同時(shí)，卻因?yàn)樵诜纯执胧┥系牟划?dāng)行為而在一定的程度上造成了對(duì)人權(quán)的侵害，以至于出現(xiàn)“越反越恐”的尷尬局面。因此，如何在有力打擊恐怖主義犯罪的同時(shí)，全面保護(hù)人權(quán)，是恐怖主義犯罪立法所面臨的重要問題。 除引言外全文共分四部分：第一部分，恐怖主義犯罪與人權(quán)保護(hù)。文章首先在比較恐怖主義犯罪相關(guān)概念的基礎(chǔ)上界定了恐怖主義犯罪的內(nèi)涵與特征，論述了恐怖主義犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件。此外，闡述了人權(quán)的內(nèi)涵和基本內(nèi)容，進(jìn)而指出在反恐立法中應(yīng)當(dāng)注重保護(hù)人權(quán)，人權(quán)保護(hù)的程度是衡量反恐立法水平的重要標(biāo)準(zhǔn)；第二部分，恐怖主義犯罪立法之域外考察。文章解析了西方主要國家關(guān)于恐怖主義犯罪的立法措施，總結(jié)了西方發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國的啟示。合理借鑒吸收西方發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn)，是我國現(xiàn)階段打擊恐怖主義犯罪以充分保障人權(quán)的必由之路；第三部分，恐怖主義犯罪立法中人權(quán)保護(hù)的具體體現(xiàn)。反對(duì)恐怖主義犯罪，核心在于保護(hù)人權(quán)。相關(guān)立法中不僅應(yīng)注意保護(hù)受害者、普通公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)利，更不可忽視犯罪行為人的免遭酷刑權(quán)利，接受公正審判權(quán)等權(quán)利，強(qiáng)調(diào)懲治犯罪必須堅(jiān)持法治原則；第四部分，人權(quán)視角下我國恐怖主義犯罪立法的缺陷及完善。從人權(quán)保護(hù)的角度看，我國恐怖主義犯罪的現(xiàn)行立法仍存在著明顯的不足，為了使打擊恐怖主義犯罪和保護(hù)人權(quán)之間保持良好的平衡。我國立法中應(yīng)明確恐怖主義犯罪的概念，還要在我國現(xiàn)行的刑法中補(bǔ)充更加系統(tǒng)的反恐條款，增設(shè)相關(guān)新罪名,制定專門的反恐法。在注重實(shí)體法修訂的同時(shí)，更要注重程序法的完善，同時(shí)要加強(qiáng)國際間的合作，強(qiáng)化反恐國際條約的國內(nèi)法轉(zhuǎn)化適用問題， 我國對(duì)于恐怖主義犯罪的態(tài)度一貫是反對(duì)的，對(duì)于恐怖主義犯罪不分國內(nèi)國外都持嚴(yán)厲打擊的立場(chǎng)�？植乐髁x犯罪的產(chǎn)生有著深刻而復(fù)雜的原因，如宗教、民族、社會(huì)等原因，因此在打擊恐怖主義犯罪的的同時(shí)，更要注重預(yù)防。只有在打擊恐怖主義犯罪時(shí)制定相應(yīng)的政策法規(guī)，采取各國聯(lián)合打擊的方式，加強(qiáng)國際合作和區(qū)域合作，力求在源頭上化解矛盾，這樣才能標(biāo)本兼治。
【關(guān)鍵詞】：恐怖主義犯罪 人權(quán)保護(hù) 立法
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.9;D924.11
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• 英文摘要7-13
• 引言13-18
• （一） 選題依據(jù)13-15
• （二） 研究現(xiàn)狀15-17
• （三） 研究方法17-18
• 一、 恐怖主義犯罪與人權(quán)保護(hù)18-39
• （一） 恐怖主義犯罪的界定18-25
• （二） 恐怖主義犯罪的構(gòu)成要件25-30
• （三） 人權(quán)保護(hù)的基本內(nèi)容30-36
• （四） 人權(quán)保護(hù)是衡量反恐措施的標(biāo)尺36-39
• 二、 恐怖主義犯罪立法之域外考察39-49
• （一） 恐怖主義犯罪的歷史發(fā)展39-41
• （二） 域外恐怖主義犯罪的立法考察41-47
• （三） 域外恐怖主義犯罪的立法啟示47-49
• 三、 恐怖主義犯罪立法關(guān)于人權(quán)保護(hù)的具體體現(xiàn)49-61
• （一） 受害者人權(quán)的保護(hù)49-52
• （二） 普通公民人權(quán)的保護(hù)52-57
• （三） 犯罪行為者人權(quán)的保障57-61
• 四、 人權(quán)保護(hù)視角下我國恐怖主義犯罪立法缺陷及完善61-76
• （一） 關(guān)于恐怖主義犯罪的現(xiàn)行立法61-64
• （二） 現(xiàn)行恐怖主義犯罪的立法缺陷64-68
• （三） 我國恐怖主義犯罪的立法完善68-76
• 結(jié)論76-77
• 參考文獻(xiàn)77-81
• 附錄81-85
• 后記85-86
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單86

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 夏帆;反恐怖主義與國際人權(quán)保護(hù)[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

2 黃小喜;國際反恐與國際人權(quán)保護(hù)[J];華東交通大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

3 張有勝,唐申;恐怖主義犯罪的主客觀層面辨析[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

4 王世雄,胡泳浩;冷戰(zhàn)后恐怖主義的動(dòng)因分析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1998年11期

  本文關(guān)鍵詞：人權(quán)保護(hù)視角下恐怖主義犯罪問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：325264