1988年6月16日至7月18日,聯(lián)合國(guó)設(shè)立國(guó)際刑事法院外交全權(quán)代表會(huì)議在羅馬舉行,會(huì)議通過(guò)了《國(guó)際刑事法院規(guī)約》,因該規(guī)約是在羅馬通過(guò)的,固又稱《羅馬規(guī)約》。國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)是指法院在特定條件下,對(duì)特定的國(guó)際罪行進(jìn)行調(diào)查、起訴、審理和判決的權(quán)力。自《羅馬規(guī)約》誕生之日起,國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)問(wèn)題就成為各國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn),最終,《羅馬規(guī)約》確定了包括“滅絕種族罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、侵略罪”在內(nèi)的四種管轄罪行以及管轄權(quán)的“補(bǔ)充性原則”�！读_馬規(guī)約》第1條開宗明義地提出了國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的“補(bǔ)充性原則”,規(guī)定:“本法院為常設(shè)機(jī)構(gòu),有權(quán)就本規(guī)約所提到的、受到國(guó)際關(guān)注的最嚴(yán)重犯罪對(duì)個(gè)人行使管轄權(quán),并對(duì)國(guó)家刑事管轄權(quán)起補(bǔ)充作用�！眹�(guó)家的刑事管轄權(quán)是國(guó)家司法主權(quán)的重要方面,在任何情況下都應(yīng)得到尊重和承認(rèn)。補(bǔ)充性管轄原則說(shuō)明,只有當(dāng)國(guó)內(nèi)法院不能夠或者不愿意進(jìn)行相關(guān)的起訴、審判時(shí),國(guó)際刑事法院才可以對(duì)特定的犯罪嫌疑人和特定的國(guó)際罪行行使管轄權(quán)。補(bǔ)充性管轄原則得到大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可,被不少學(xué)者贊譽(yù)為“國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的基石”,被認(rèn)為是對(duì)“國(guó)家主權(quán)”的有效尊重。但是,縱觀《羅馬規(guī)約》全文,卻有不少條款... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)概述
    第一節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的確立
        一、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)確立的歷史背景
        二、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)確立的意義
    第二節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的內(nèi)涵和特點(diǎn)
        一、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的內(nèi)涵
        二、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的特點(diǎn)
第二章 國(guó)際刑事法院補(bǔ)充性管轄權(quán)
    第一節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)
        一、關(guān)于管轄權(quán)性質(zhì)的理論學(xué)說(shuō)
        二、補(bǔ)充性管轄權(quán)的最終確立
    第二節(jié) 補(bǔ)充性管轄權(quán)的行使
        一、補(bǔ)充性管轄權(quán)的先決條件
        二、補(bǔ)充性管轄權(quán)的啟動(dòng)機(jī)制
        三、案件的可受理性
    第三節(jié) 國(guó)際刑事法院補(bǔ)充性管轄權(quán)的范圍
        一、滅絕種族罪
        二、危害人類罪
        三、戰(zhàn)爭(zhēng)罪
        四、侵略罪
第三章 《羅馬規(guī)約》對(duì)補(bǔ)充性管轄權(quán)的背離及其修正
    第一節(jié) 對(duì)非締約國(guó)義務(wù)的設(shè)定
        一、非締約國(guó)義務(wù)的設(shè)定與補(bǔ)充性管轄權(quán)的背離
        二、對(duì)非締約國(guó)自動(dòng)管轄權(quán)的修正和應(yīng)對(duì)
    第二節(jié) 檢察官自行調(diào)查權(quán)
        一、檢察官自行調(diào)查權(quán)的具體規(guī)定
        二、對(duì)檢察官自行調(diào)查權(quán)的制約
    第三節(jié) 案件的可受理性
        一、案件可受理性對(duì)補(bǔ)充性管轄權(quán)的背離
        二、對(duì)案件可受理性規(guī)定的修正和完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的思考[J]. 曲濤.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2006(11)
[2]論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系[J]. 黃澗秋.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2004(07)



本文編號(hào)：3248990