1947年的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT1947）和1995年的世界貿(mào)易組織（WTO）是各締約方/成員方之間相互斗爭、相互妥協(xié)的結(jié)果,也是不同的價值取向之間達成暫時平衡的一種最佳狀態(tài)。雖然在早期,GATT1947更多關(guān)注的是經(jīng)濟增長和貿(mào)易自由化,但隨著世界范圍內(nèi)工業(yè)化進程的加快以及貿(mào)易自由化的不斷推進,環(huán)保、健康、安全問題日益深入人心,公共健康保護逐漸成為各國政府所要實現(xiàn)的政策目標之一,GATT1947也因而開始承載更多的社會職責,可持續(xù)發(fā)展被提上了GATT1947的議事日程,并最終在1994年通過的《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》的“序言”中被確定為WTO所要實現(xiàn)的目標之一。GATT/WTO多邊貿(mào)易體制將公共健康議題納入其調(diào)整范圍即順應(yīng)了時代的潮流,同時也是基于現(xiàn)實的考慮,因為在經(jīng)濟全球化的今天,貿(mào)易政策是解決環(huán)保、健康、安全問題的有效途徑之一。在GATT/WTO多邊貿(mào)易體制下,通過SPS措施的實施保護公共健康是各締約方/成員方所享有的正當權(quán)利,但必須保證這些措施是非歧視性的并不會構(gòu)成對國際間正常貿(mào)易的變相限制,這是各締約方/成員方必須遵守的法定義務(wù)。由于SPS措施同時具有積極保護公共... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
第一部分 緒論
    一、公共健康問題的由來
    二、公共健康與國際貿(mào)易之間的關(guān)系
第二部分 WTO 與公共健康
    一、WTO 多邊貿(mào)易體制下的公共健康問題
        （一） GATT/WTO 多邊貿(mào)易體制對公共健康問題的關(guān)注
        （二） WTO 一攬子協(xié)議中與公共健康保護有關(guān)的內(nèi)容
        （三） WTO 對公共健康保護與貿(mào)易自由化的利益平衡
    二、SPS 措施對國際貿(mào)易的影響及其兩者之間的關(guān)系
    三、GATT1994 第20 條（b）項“公共健康例外”與《SPS 協(xié)定》的關(guān)系
第三部分 GATT1994 項下SPS 措施的適用
    一、援引第20 條（b）項“公共健康例外”的前提實施了限制貿(mào)易的SPS 措施
    二、援引第20 條（b）項“公共健康例外”進行抗辯的條件
        （一） （b）項規(guī)定和前言規(guī)定的適用次序問題
        （二） 符合（b）項規(guī)定的“正當性”要求——為了保護公共健康
        （三） 滿足前言規(guī)定的三個條件
    三、GATT1947/1994 第20 條（b）項“公共健康例外”適用情況評析
第四部分 關(guān)于《SPS 協(xié)定》的法律適用問題
    一、《SPS 協(xié)定》的適用范圍和時間效力問題
    二、SPS 措施的適用條件
        （一） SPS 措施的實施必須基于“科學證據(jù)”
        （二） 滿足“風險評估”與“適當保護”的要求
        （三） 符合“國際協(xié)調(diào)”的標準
        （四） 遵從“透明度原則”
    三、《SPS 協(xié)定》執(zhí)行情況評析
第五部分 《SPS 協(xié)定》在中國的適用及我國SPS 措施的實施情況
    一、《SPS 協(xié)定》的適用對我國的影響
    二、我國SPS 制度的現(xiàn)狀及存在的問題
    三、我國建立符合WTO 規(guī)則的SPS 制度的初步努力
    四、進一步完善我國SPS 制度的思路與建議
結(jié)論
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論WTO解決環(huán)境問題的能力[J]. 彭溆.  法學. 2005(01)
[2]從《SPS協(xié)定》看中國動植物檢疫法的完善[J]. 陳立虎,李曉瓊.  華東船舶工業(yè)學院學報(社會科學版). 2004(03)
[3]國際經(jīng)濟法與可持續(xù)發(fā)展[J]. 何志鵬.  法商研究. 2004(04)
[4]《實施衛(wèi)生與動植物檢疫措施協(xié)議》及相關(guān)爭端解決案例評析[J]. 漆彤.  法學評論. 2003(01)
[5]微調(diào)世貿(mào)組織司法裁判與《衛(wèi)生與植物檢疫措施協(xié)定》:荷爾蒙牛肉案的教訓[J]. 瑞吉娜·紐格鮑爾,肖冰,肖風.  環(huán)球法律評論. 2002(04)



本文編號：3248970