自2005年12月14日《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》在我國(guó)正式生效,學(xué)術(shù)界對(duì)刑事缺席審判的討論便從未停止。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)犯罪、腐敗犯罪的數(shù)量逐年增加,為逃避司法審判而逃往境外的犯罪嫌疑人也越來(lái)越多,由于境外追逃追贓的困難和我國(guó)刑事缺席審判制度的缺失,我國(guó)的境外追逃工作一直非常艱難,致使大量腐敗犯罪案件積壓,嚴(yán)重破壞我國(guó)的司法權(quán)威。同時(shí),我國(guó)作為《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的締約國(guó),也應(yīng)當(dāng)按照公約約定作出相應(yīng)法律制度的改進(jìn),積極進(jìn)行國(guó)際合作,嚴(yán)厲打擊腐敗犯罪。歷經(jīng)13年的激烈爭(zhēng)論和法治環(huán)境的極大改善,我國(guó)于2018年10月26日將其正式納入《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》。由于允許被追訴人的缺席,對(duì)被追訴人行使合法權(quán)利進(jìn)行保障的程度,尤其是對(duì)被追訴人的辯護(hù)權(quán)保障程度直接體現(xiàn)了國(guó)家的法治程度,因此需要對(duì)其展開(kāi)細(xì)致研究,以期完善刑事缺席審判程序,平衡刑事訴訟的公正和效率。從我國(guó)《刑事訴訟法》的明文規(guī)定上看,對(duì)于被追訴人辯護(hù)權(quán)的保障仍然存在較大問(wèn)題,如辯護(hù)權(quán)行使的前提保障、辯護(hù)權(quán)的有效行使、辯護(hù)權(quán)行使的救濟(jì)方式,據(jù)此,本文以這三項(xiàng)重要問(wèn)題為寫(xiě)作思路,分為四個(gè)部分展開(kāi)論述:第一部分主要是介紹缺席審判程... 

【文章來(lái)源】：西北民族大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國(guó)刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)概述
    第一節(jié) 刑事缺席審判程序概述
        一、我國(guó)刑事缺席審判程序的基本內(nèi)涵
        二、我國(guó)刑事缺席審判程序的立法目的
    第二節(jié) 刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)概述
        一、刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)的基本內(nèi)涵
        二、辯護(hù)權(quán)與出庭受審權(quán)的辨析
    第三節(jié) 保障我國(guó)刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)的必要性
        一、有助于充分保障刑事缺席審判被追訴人的人權(quán)
        二、有助于維護(hù)我國(guó)刑事缺席審判實(shí)體公正
        三、有助于維護(hù)我國(guó)刑事缺席審判程序公正
第二章 我國(guó)刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)保障的現(xiàn)狀及問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)對(duì)刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)的保障現(xiàn)狀
        一、對(duì)刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)保障的立法現(xiàn)狀
        二、對(duì)刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)保障的司法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)保障面臨的問(wèn)題
        一、對(duì)刑事缺席審判被追訴人程序知情權(quán)的保障不足
        二、對(duì)刑事缺席審判法律援助辯護(hù)質(zhì)量的保障不足
        三、對(duì)刑事缺席審判被追訴人提出異議權(quán)的立法保障不足
第三章 刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)保障的域外考察及啟示
    第一節(jié) 英美法系主要國(guó)家的相關(guān)規(guī)定
        一、英國(guó)的相關(guān)規(guī)定
        二、美國(guó)的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 大陸法系主要國(guó)家的相關(guān)規(guī)定
        一、法國(guó)的相關(guān)規(guī)定
        二、德國(guó)的相關(guān)規(guī)定
    第三節(jié) 國(guó)際條約及相關(guān)文件的規(guī)定及分析
        一、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》的相關(guān)規(guī)定及分析
        二、《引渡示范條約》的相關(guān)規(guī)定及分析
    第四節(jié) 域外相關(guān)規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
        一、英美法系主要國(guó)家的規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
        二、大陸法系主要國(guó)家的規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
        三、國(guó)際條約及相關(guān)文件的規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 保障我國(guó)刑事缺席審判被追訴人辯護(hù)權(quán)的建議
    第一節(jié) 保障刑事缺席審判被追訴人知情權(quán)的建議
        一、明確對(duì)刑事缺席審判被追訴人送達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)
        二、擴(kuò)展對(duì)刑事缺席審判境外被追訴人送達(dá)的方式
        三、確立對(duì)刑事缺席審判被追訴人的訴訟程序告知義務(wù)
    第二節(jié) 保障刑事缺席審判被追訴人行使辯護(hù)權(quán)的建議
        一、擴(kuò)展刑事缺席審判被追訴人行使辯護(hù)權(quán)的方式
        二、保障刑事缺席審判法律援助辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的有效行使
        三、初步確立我國(guó)公設(shè)辯護(hù)人制度
    第三節(jié) 保障刑事缺席審判被追訴人提出異議權(quán)的建議
        一、明確刑事缺席審判被追訴人提出異議權(quán)的案件適用類(lèi)型
        二、明確對(duì)刑事缺席審判被追訴人提出異議權(quán)的審查標(biāo)準(zhǔn)
        三、明確刑事缺席審判被追訴人提出異議權(quán)的行使期限
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)法律援助辯護(hù)之完善[J]. 陳光中,魏伊慧.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]刑事缺席審判的理論依據(jù)：類(lèi)型及其運(yùn)用[J]. 張吉喜.  比較法研究. 2019(06)
[3]論外逃人員缺席審判的三重關(guān)系[J]. 董坤.  法學(xué)雜志. 2019(08)
[4]刑事缺席審判制度的比較法考察——以適用范圍與權(quán)利保障為切入點(diǎn)[J]. 楊帆.  政治與法律. 2019(07)
[5]缺席審判程序解讀、適用預(yù)期及完善建議[J]. 甄貞,楊靜.  法學(xué)雜志. 2019(04)
[6]關(guān)于完善我國(guó)刑事缺席審判制度的思考——以《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》為視角[J]. 鄭旭,安堅(jiān).  太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[7]國(guó)際人權(quán)視野下的中國(guó)式缺席審判[J]. 趙常成.  西部法學(xué)評(píng)論. 2019(01)
[8]刑事缺席審判的法理分析[J]. 秦昕.  新西部. 2019(03)
[9]中國(guó)特色刑事缺席審判制度的構(gòu)建——以比較法為視角[J]. 楊宇冠,高童非.  法律適用. 2018(23)
[10]論刑事缺席審判中當(dāng)事人到案后的重新審理程序[J]. 薛劍祥,周慶琳.  法律適用. 2018(23)

博士論文
[1]公正審判權(quán)研究[D]. 羊震.南京大學(xué) 2013

碩士論文
[1]我國(guó)刑事缺席審判制度探究[D]. 侯貝貝.山西大學(xué) 2019
[2]論辯護(hù)權(quán)保障與有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)[D]. 孫瑞廷.湖南大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3244638