長(zhǎng)期以來(lái),個(gè)人申訴制度一直被認(rèn)為是國(guó)際人權(quán)實(shí)施機(jī)制的關(guān)鍵,并在國(guó)外國(guó)際法學(xué)界受到密切關(guān)注,也產(chǎn)生了諸多的研究成果,其中不乏有洞見(jiàn)的精品,而在我國(guó)所能見(jiàn)到的關(guān)于這一問(wèn)題的專著或?qū)W術(shù)論文卻少之又少。從全球性人權(quán)公約如《聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》及其任意議定書(shū)、《聯(lián)合國(guó)消除一切形式種族歧視公約》和《聯(lián)合國(guó)禁止酷刑和其它殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》到區(qū)域性人權(quán)公約如《歐洲人權(quán)公約》及其十一份議定書(shū)和《美洲人權(quán)公約》都對(duì)個(gè)人申訴機(jī)制作了相當(dāng)詳細(xì)的規(guī)定,從而形成了本文所要重點(diǎn)研究的對(duì)象---一個(gè)人申訴制度。然而,就事實(shí)而言,當(dāng)前既有的個(gè)人申訴機(jī)制的人權(quán)保護(hù)作用并未得到充分發(fā)揮,實(shí)踐中該制度的效果也未得以充分彰顯。這種情況凸顯了個(gè)人申訴機(jī)制面臨的理論與實(shí)踐的雙重困境。從理論上來(lái)說(shuō),,個(gè)人申訴機(jī)制必須解決個(gè)人的國(guó)際法主體地位問(wèn)題,以及人權(quán)保護(hù)與不干涉內(nèi)政原則之間的關(guān)系等理論問(wèn)題,從實(shí)踐上來(lái)講,則必須面對(duì)現(xiàn)有的全球性、區(qū)域性實(shí)踐做實(shí)質(zhì)性討論。經(jīng)由理論和實(shí)踐兩個(gè)向度的考辨,分析個(gè)人申訴制度的可能性、必要性與現(xiàn)實(shí)性,發(fā)掘全球性、區(qū)域性實(shí)踐過(guò)程中存在的關(guān)鍵難題,并嘗試提出應(yīng)對(duì)之道,促進(jìn)人權(quán)國(guó)際... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 淺析國(guó)際人權(quán)保護(hù)下個(gè)人申訴制度涉及的幾個(gè)理論問(wèn)題
    一、個(gè)人是否國(guó)際法主體
    二、國(guó)際人權(quán)保護(hù)與不干涉內(nèi)政原則
第二章 全球與區(qū)域人權(quán)保護(hù)體系下的個(gè)人申訴制度
    一、聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約下的個(gè)人申訴制度
    二、區(qū)域人權(quán)公約下的個(gè)人申訴制度
        (一) 歐洲人權(quán)保護(hù)體系下的個(gè)人申訴程序
        (二) 美洲人權(quán)保護(hù)體系下的個(gè)人申訴制度
        (三) 非洲人權(quán)保護(hù)體系下的個(gè)人申訴制度
第三章 個(gè)人申訴制度面臨的問(wèn)題及其改革
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人權(quán)國(guó)際保護(hù)與國(guó)家主權(quán)[J]. 李步云,王修經(jīng).  法學(xué)研究. 1995(04)
[2]人權(quán)的國(guó)際保護(hù)與不干涉內(nèi)政原則[J]. 朱奇武.  法學(xué)評(píng)論. 1992(01)
[3]人權(quán)的國(guó)際保護(hù)與不干涉內(nèi)政[J]. 魏敏.  中外法學(xué). 1991(03)



本文編號(hào)：3239462