發(fā)布時(shí)間：2021-06-17 22:20

　　對(duì)國(guó)際立法與司法實(shí)踐中運(yùn)動(dòng)員形象權(quán)協(xié)議糾紛焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了梳理和分析。研究認(rèn)為:運(yùn)動(dòng)員形象權(quán)在體育行業(yè)中倍受重視,運(yùn)動(dòng)員與俱樂部和賽事主辦方之間就其形象的使用簽訂獨(dú)立的形象權(quán)協(xié)議已是大勢(shì)所趨。然而,由于第三方的介入、體育自治規(guī)則的限制等多種因素,導(dǎo)致形象權(quán)協(xié)議中的糾紛解決條款、無(wú)后續(xù)補(bǔ)償條款等的解釋與履行出現(xiàn)分歧,難以保障處于弱勢(shì)地位的運(yùn)動(dòng)員獨(dú)立、自主地行使其形象商業(yè)化使用的權(quán)利。關(guān)于運(yùn)動(dòng)員形象權(quán)協(xié)議與其他相關(guān)合同的關(guān)系以及其本身的有效性等具體規(guī)則,還有待進(jìn)一步完善。 

【文章來(lái)源】：體育成人教育學(xué)刊. 2019,35(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 合同條款效力優(yōu)先性不明
    1.1 形象權(quán)使用條件的具體規(guī)定沖突
    1.2 糾紛解決條款的沖突
2 “無(wú)后續(xù)補(bǔ)償條款”的有效性質(zhì)疑
    2.1 “無(wú)后續(xù)補(bǔ)償條款”在合同中的體現(xiàn)
    2.2 “無(wú)后續(xù)補(bǔ)償條款”的違法性
3 結(jié)論與建議



本文編號(hào)：3236027