政府補(bǔ)貼是一把雙刃劍,政府可以借助它發(fā)展經(jīng)濟(jì)或?qū)崿F(xiàn)社會(huì)政策上的目標(biāo),它又可能對(duì)國際貿(mào)易帶來不利影響。因?yàn)檫@種矛盾的狀態(tài)無法完全消除,從1947年關(guān)貿(mào)總協(xié)定生效開始,多邊補(bǔ)貼規(guī)范的主旨一直試圖對(duì)補(bǔ)貼作合理分類并進(jìn)行程度不一的規(guī)制,用以保護(hù)正當(dāng)有益的補(bǔ)貼行為,又避免補(bǔ)貼成為一種不公平的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)手段和非關(guān)稅壁壘。本文從過去、現(xiàn)在和將來三個(gè)維度分析研究GATT/WTO體制下補(bǔ)貼界定國際規(guī)則演變過程及動(dòng)因,正文部分共五章,主要內(nèi)容如下：第一章是對(duì)烏拉圭回合之前的相關(guān)規(guī)則述評(píng)�？傮w而言,烏拉圭回合談判之前的相關(guān)規(guī)則一定程度上體現(xiàn)了分類規(guī)制的指導(dǎo)思想,但一方面沒有給出補(bǔ)貼的定義,另一方面分類規(guī)則和規(guī)制規(guī)則沒有區(qū)分,二者合為一體。該階段的規(guī)則以直接和間接方式體現(xiàn)對(duì)補(bǔ)貼的分類規(guī)制構(gòu)想,直接方式指的是在多邊規(guī)則中給締約方規(guī)定實(shí)體性義務(wù)約束可能扭曲國際貿(mào)易流向的補(bǔ)貼,間接方式是賦予締約方征收反補(bǔ)貼稅的權(quán)力以間接約束其他締約方授予具有某些貿(mào)易影響的補(bǔ)貼和津貼。在該階段,直接約束的規(guī)則發(fā)展較為迅速。具體而言《哈瓦那憲章》和GATT1947中的相關(guān)規(guī)定構(gòu)成了補(bǔ)貼分類約束現(xiàn)代國際規(guī)則的雛形,在1955年召開的關(guān)貿(mào)總... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：246 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、研究背景與意義
    二、研究內(nèi)容及擬解決的問題
    三、相關(guān)研究綜述
    四、主要研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)
    五、相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論綜述
    六、研究術(shù)語說明
第一章 《SCM協(xié)定》之前的相關(guān)規(guī)則及實(shí)踐
    第一節(jié) 《哈瓦那憲章》中的補(bǔ)貼分類約束規(guī)則
        一、《哈瓦那憲章》的產(chǎn)生背景及過程
        二、《哈瓦那憲章》初步嘗試對(duì)補(bǔ)貼實(shí)施分類約束
    第二節(jié) GATT 1947及修訂條文中的相關(guān)規(guī)則和實(shí)踐
        一、GATT 1947補(bǔ)貼分類約束規(guī)則評(píng)析
        二、修訂后的GATT 1947補(bǔ)貼分類約束規(guī)則
        三、GATT初創(chuàng)時(shí)期補(bǔ)貼界定規(guī)則約束力不強(qiáng)的原因分析
    第三節(jié) 《補(bǔ)貼守則》中的分類約束規(guī)則
        一、東京回合補(bǔ)貼規(guī)則談判的背景及主要爭(zhēng)議點(diǎn)
        二、《補(bǔ)貼守則》對(duì)分類約束規(guī)則的發(fā)展及其不足
第二章 《SCM協(xié)定》補(bǔ)貼界定規(guī)則形成過程述評(píng)
    第一節(jié) 對(duì)談判初期主要提案的比較分析
        一、最初的談判通過檢討多邊規(guī)則得失確定談判議題
        二、歐共體提出補(bǔ)貼定義和分類規(guī)制的若干要點(diǎn)
    第二節(jié) 瑞士提案的要旨及各方對(duì)其立場(chǎng)的分析
        一、瑞士提案依據(jù)不同法律后果對(duì)補(bǔ)貼實(shí)施分類規(guī)制
        二、各方對(duì)瑞士補(bǔ)貼界定“三分法”立場(chǎng)各異
    第三節(jié) 美國提案的主旨及其分析
        一、對(duì)出口補(bǔ)貼和國內(nèi)補(bǔ)貼均施加更嚴(yán)但有區(qū)別的紀(jì)律
        二、應(yīng)關(guān)注和約束其它類型的政府扶持措施
    第四節(jié) 各方對(duì)瑞士和美國提案的比較分析
        一、瑞士“三分法”框架方案雖有質(zhì)疑但被接受
        二、美國的方案遭到廣泛質(zhì)疑
        三、第一份談判大綱體現(xiàn)補(bǔ)貼界定“三分法”
    第五節(jié) 中期審議前后對(duì)補(bǔ)貼界定規(guī)則的討論及分析
        一、如何確定禁止性補(bǔ)貼和不可訴補(bǔ)貼的討論
        二、如何確定可訴補(bǔ)貼的討論
        三、加拿大“凈補(bǔ)貼”提案及各方反響
    第六節(jié) 補(bǔ)貼界定規(guī)則談判的后期進(jìn)展及動(dòng)因分析
        一、布魯塞爾部長級(jí)會(huì)議前后出臺(tái)的草案試圖平衡各方利益
        二、多因素使談判重啟并達(dá)成最后文件
    第七節(jié) 《SCM協(xié)定》補(bǔ)貼界定規(guī)則形成過程及內(nèi)容分析
        一、對(duì)《SCM協(xié)定》補(bǔ)貼界定規(guī)則形成過程的分析
        二、對(duì)《SCM協(xié)定》補(bǔ)貼界定規(guī)則的分析
第三章 《SCM協(xié)定》補(bǔ)貼界定規(guī)則實(shí)證分析
    第一節(jié) 補(bǔ)貼構(gòu)成要件探析
        一、對(duì)主體要件的分析
        二、對(duì)行為要件“財(cái)政資助”的分析
        三、對(duì)結(jié)果要件“授予利益”的分析
    第二節(jié) 專向性標(biāo)準(zhǔn)探析
        一、專向性標(biāo)準(zhǔn)的源起及功能
        二、專向性標(biāo)準(zhǔn)的原則性規(guī)定及爭(zhēng)端解決實(shí)踐對(duì)其澄清
    第三節(jié) 禁止性補(bǔ)貼規(guī)則探析
        一、禁止性補(bǔ)貼規(guī)則對(duì)過往規(guī)則的繼承和發(fā)展
        二、出口補(bǔ)貼規(guī)則分析
        三、進(jìn)口替代補(bǔ)貼規(guī)則分析
    第四節(jié) 可訴補(bǔ)貼規(guī)則探析
        一、“不利影響”是可訴補(bǔ)貼的結(jié)果要件
        二、對(duì)“不利影響”中“嚴(yán)重侵害”規(guī)則的分析
    第五節(jié) 不可訴補(bǔ)貼規(guī)則探析
    第六節(jié) 加拿大可再生能源案報(bào)告對(duì)補(bǔ)貼界定規(guī)則的闡述解析
        一、案情簡(jiǎn)介
        二、DSB對(duì)系爭(zhēng)措施的屬性分析
        三、DSB對(duì)系爭(zhēng)措施是否構(gòu)成“授予利益”的分析
        四、對(duì)上訴機(jī)構(gòu)解釋路徑的分析
第四章 多哈回合對(duì)《SCM協(xié)定》補(bǔ)貼界定規(guī)則修訂探究
    第一節(jié) 補(bǔ)貼定義議題解析
        一、美國擴(kuò)充補(bǔ)貼涵蓋范圍的提案是烏拉圭回合立場(chǎng)的延續(xù)
        二、歐盟主張?jiān)谕晟蒲a(bǔ)貼定義的基礎(chǔ)上約束“隱蔽性補(bǔ)貼”
        三、加拿大和巴西有關(guān)補(bǔ)貼利益轉(zhuǎn)移提案的對(duì)比分析
        四、巴西有關(guān)補(bǔ)貼利益認(rèn)定的提案及其分析
        五、兩份主席案文對(duì)補(bǔ)貼定義的修改及分析
    第二節(jié) 專向性議題解析
        一、加拿大提案及其分析
        二、巴西提案及其分析
        三、主席案文對(duì)專向性規(guī)則的修改及分析
    第三節(jié) 禁止性補(bǔ)貼議題解析
        一、有關(guān)出口信貸的提案及其分析
        二、有關(guān)“事實(shí)上以出口實(shí)績?yōu)闂l件”的提案及其分析
        三、主席案文對(duì)禁止性補(bǔ)貼條文的修改及分析
        四、主席階段性報(bào)告顯示禁止性補(bǔ)貼規(guī)則修改上分歧較大
    第四節(jié) 對(duì)我國的影響分析
第五章 對(duì)補(bǔ)貼界定多邊規(guī)則演變的總體思考及其啟示
    第一節(jié) 對(duì)補(bǔ)貼界定多邊規(guī)則演變的分析
        一、補(bǔ)貼界定指導(dǎo)原則由“效果論”向“規(guī)范論”轉(zhuǎn)變
        二、補(bǔ)貼界定多邊規(guī)則以多種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作為指導(dǎo)
        三、美國的立法和實(shí)踐對(duì)補(bǔ)貼界定多邊規(guī)則有重大影響
        四、補(bǔ)貼界定多邊規(guī)則話語權(quán)呈現(xiàn)離心化趨勢(shì)
        五、爭(zhēng)端解決裁決推動(dòng)補(bǔ)貼界定規(guī)則的發(fā)展
        六、多邊規(guī)則的演進(jìn)使成員方以補(bǔ)貼實(shí)現(xiàn)合理目標(biāo)的空間縮小
    第二節(jié) 對(duì)我國的啟示
        一、積極爭(zhēng)奪多哈回合補(bǔ)貼界定規(guī)則的話語權(quán)
        二、在后續(xù)爭(zhēng)端解決中要求DSB澄清對(duì)我不利的結(jié)論
        三、完善相關(guān)法規(guī)中的補(bǔ)貼界定規(guī)則
        四、參照爭(zhēng)端解決實(shí)踐依《SCM協(xié)定》完善補(bǔ)貼政策
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府采購、利益與補(bǔ)貼——從日、歐訴加拿大可再生能源案看開去[J]. Fernando Pierola,張蔚蔚.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2013(06)
[2]美國對(duì)華反補(bǔ)貼案件補(bǔ)貼項(xiàng)目分析[J]. 楊榮珍.  國際貿(mào)易. 2013(10)
[3]美國上游補(bǔ)貼規(guī)則視域中的利益?zhèn)鬟f——在法律規(guī)范與自由裁量之間[J]. 李仲平.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2012(01)
[4]GATT/WTO補(bǔ)貼規(guī)則之演進(jìn)[J]. 安德魯·斯托勒,胡加祥,劉婷,王盛穎.  求是學(xué)刊. 2012(03)
[5]從中美“雙反措施案”看外部基準(zhǔn)的適用[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué). 2012(02)
[6]我國對(duì)美國白羽肉雞產(chǎn)品反補(bǔ)貼案上游補(bǔ)貼規(guī)則的運(yùn)用與述評(píng)[J]. 李仲平.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2011(03)
[7]析WT/DS379案中對(duì)華反補(bǔ)貼的法律問題[J]. 賀小勇,祁小璇.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2011(03)
[8]國外對(duì)華反補(bǔ)貼現(xiàn)狀及中國補(bǔ)貼政策分析[J]. 楊榮珍.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2011(03)
[9]國有企業(yè)是否當(dāng)然為《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》第1.1條意義上“公共機(jī)構(gòu)”辨析——兼評(píng)美國對(duì)來自中國某些產(chǎn)品最終反傾銷和反補(bǔ)貼稅措施WTO爭(zhēng)端案[J]. 龔柏華.  國際商務(wù)研究. 2010(06)
[10]WTO新一輪談判中美國在補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼規(guī)則修改上的立場(chǎng)和建議[J]. 林惠玲,盧蓉蓉.  國際商務(wù)研究. 2010(02)

博士論文
[1]美國反補(bǔ)貼實(shí)體法律實(shí)施問題研究[D]. 林惠玲.華東政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]WTO框架下補(bǔ)貼界定法律探究[D]. 張苗.蘇州大學(xué) 2014
[2]WTO體系內(nèi)的補(bǔ)貼專向性的標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)判[D]. 秦麗平.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013
[3]WTO框架下補(bǔ)貼界定探析[D]. 張敏婕.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3235585