根據(jù)"Chorzow"霍茹夫工廠案確立的習(xí)慣國際法規(guī)則和國際法委員會(huì)的國家責(zé)任條款,非金錢救濟(jì)在國際投資仲裁中往往不被視為主要選擇,這并非ICSID公約起草者所預(yù)期。本文通過分析投資條約中的非金錢救濟(jì)條款及ICSID公約的起草歷史,表明仲裁庭作出非金錢救濟(jì)裁決的合法性和正當(dāng)性,并分析非金錢救濟(jì)本身具有節(jié)約經(jīng)濟(jì)和實(shí)現(xiàn)真正救濟(jì)的兩大功能,希望借鑒世界貿(mào)易組織體系的經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為使用非金錢救濟(jì)雖然不是萬能藥,但可能有助于建立一個(gè)更可持續(xù)性的體系。 

【文章來源】：合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、非金錢救濟(jì)的概念
二、投資條約中的非金錢救濟(jì)
    (一) 第一代投資條約中的非金錢救濟(jì)。
    (二) ICSID公約中的非金錢救濟(jì)。
    (三) ICSID公約關(guān)于非金錢救濟(jì)的談判歷史。
三、非金錢救濟(jì)的功能
    (一) 經(jīng)濟(jì)功能。
    (二) 實(shí)際救濟(jì)效果。
四、實(shí)踐中非金錢救濟(jì)運(yùn)用的四大困境
    (一) 進(jìn)行非金錢救濟(jì)的不可能性。
    (二) 尊重國家主權(quán)。
    (三) 非金錢救濟(jì)裁決的無法執(zhí)行性。
    (四) 雙方當(dāng)事人對非金錢救濟(jì)的“同意”。
五、WTO經(jīng)驗(yàn)



本文編號(hào)：3226770