本文主要從國(guó)際法視角,圍繞跨界環(huán)境損害的法律定義、特征、賠償范圍,通過(guò)歸納、比較、分析等方法對(duì)國(guó)家在跨界環(huán)境損害方面承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)及責(zé)任等問(wèn)題展開討論。在指出傳統(tǒng)國(guó)家責(zé)任對(duì)處理跨界環(huán)境損害賠償所存在的局限后,對(duì)國(guó)際法委員會(huì)2006年通過(guò)的《關(guān)于危險(xiǎn)活動(dòng)造成跨界損害中的損失分配原則草案案文》中的重要概念進(jìn)行全面分析,總結(jié)提出完善民事賠償責(zé)任制度是解決跨界環(huán)境損害爭(zhēng)端、確�？缃鐡p害的受害者獲得及時(shí)與充分賠償?shù)闹饕删葷?jì)手段,并對(duì)中國(guó)如何處理跨界環(huán)境損害問(wèn)題提出幾點(diǎn)建議。本文分為五章。第一章序言,主要交待本文的選題背景、意義、研究范圍及素材選取。第二章主要闡述跨界環(huán)境損害的定義、特征及其賠償范圍。通過(guò)分析,本文認(rèn)為“跨界環(huán)境損害”主要是指人類對(duì)環(huán)境的有害活動(dòng)通過(guò)各種環(huán)境媒介越過(guò)有害活動(dòng)起源地國(guó)的管轄或控制區(qū)域,在該國(guó)管轄或控制范圍以外的區(qū)域引起的損害。國(guó)際條約、司法判例以及學(xué)者學(xué)說(shuō)認(rèn)為并不是所有對(duì)環(huán)境的“損害”都能引起法律上的責(zé)任,除非這種損害是“重大的”或“實(shí)質(zhì)性程度”的損害。引起責(zé)任的跨界環(huán)境損害應(yīng)具有如下特征:損害必須是人類活動(dòng)的結(jié)果;損害應(yīng)該是人類活動(dòng)的有形后果所造成的;這種有形... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：158 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)言
    第一節(jié) 選題背景及其意義
        一、環(huán)境問(wèn)題的成因
        二、環(huán)境問(wèn)題全球化對(duì)傳統(tǒng)法律帶來(lái)的影響
    第二節(jié) 研究范圍與素材選取
        一、研究范圍
        二、素材選取
第二章 跨界環(huán)境損害的定義、特征及賠償范圍
    第一節(jié) 環(huán)境的概念
        一、環(huán)境的一般含義
        二、法學(xué)的環(huán)境概念
    第二節(jié) 跨界環(huán)境損害的定義及特征
        一、跨界環(huán)境損害的定義
        二、跨界環(huán)境損害的特征
    第三節(jié) 跨界環(huán)境損害在條約中的賠償范圍
        一、與油污損害有關(guān)的條約和油污賠償基金
        二、與生產(chǎn)或使用危險(xiǎn)物質(zhì)以及危險(xiǎn)廢物跨界轉(zhuǎn)移引起損害有關(guān)的條約
        三、與核損害有關(guān)的條約
        四、與國(guó)家管轄范圍以外的環(huán)境損害有關(guān)的條約
        五、分析與歸納
第三章 跨界環(huán)境損害的國(guó)家責(zé)任
    第一節(jié) 國(guó)家責(zé)任的法律編簒
        一、國(guó)家責(zé)任的法律編簒范圍
        二、初級(jí)規(guī)則和次級(jí)規(guī)則
        三、國(guó)家責(zé)任的法律編簒過(guò)程
        四、國(guó)家責(zé)任和國(guó)際法的編簒與逐步發(fā)展
    第二節(jié) 有關(guān)跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的條約實(shí)踐
        一、具體規(guī)定國(guó)家賠償責(zé)任的條約
        二、只規(guī)定一般賠償責(zé)任、但不進(jìn)一步具體規(guī)定有關(guān)的程序性或?qū)嵸|(zhì)性規(guī)則的條約
    第三節(jié) 有關(guān)跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的習(xí)慣法基礎(chǔ)
        一、不損害國(guó)外環(huán)境原則(No-Harm Principle)
        二、預(yù)防義務(wù)（The Duty to Prevent）
    第四節(jié) 有關(guān)跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的實(shí)踐
        一、司法實(shí)踐
        二、聯(lián)合國(guó)賠償委員會(huì)的實(shí)踐
第四章 跨界環(huán)境損害的損失分配模式
    第一節(jié) 損失分配模式提出的背景
        一、國(guó)家責(zé)任在實(shí)踐中所面臨的問(wèn)題
        二、國(guó)家因“國(guó)際法不加禁止的行為所致?lián)p害性后果的國(guó)際責(zé)任”在理論上的爭(zhēng)議
    第二節(jié)《原則草案》的主要內(nèi)容
        一、適用范圍
        二、目的
        三、及時(shí)和充分的賠償
        四、反應(yīng)措施
        五、國(guó)際和國(guó)內(nèi)救濟(jì)
        六、擬定專門的國(guó)際制度
        七、執(zhí)行
    第三節(jié)《原則草案》中幾個(gè)重要概念之分析
        一、關(guān)于“國(guó)際法不加禁止的危險(xiǎn)活動(dòng)”
        二、關(guān)于“跨界損害”
        三、關(guān)于“損失分配模式”
        四、關(guān)于“反應(yīng)措施”
第五章 結(jié)論：相關(guān)法理歸納及關(guān)于中國(guó)應(yīng)對(duì)跨界環(huán)境損害問(wèn)題的幾點(diǎn)建議
    第一節(jié) 本文基本觀點(diǎn)的法理歸納
        一、應(yīng)從整體的角度來(lái)理解環(huán)境的定義
        二、國(guó)家責(zé)任制度在解決跨界環(huán)境損害爭(zhēng)端中的作用有限
        三、“國(guó)際法不加禁止的行為所致?lián)p害性后果的國(guó)際責(zé)任”是國(guó)家責(zé)任的表現(xiàn)形式
        四、國(guó)家應(yīng)確保跨界損害的受害者獲得及時(shí)和充分的賠償
    第二節(jié) 關(guān)于中國(guó)政府應(yīng)對(duì)跨界環(huán)境損害問(wèn)題的幾點(diǎn)建議
        一、堅(jiān)持“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則
        二、明確國(guó)家在跨界環(huán)境損害中承擔(dān)的預(yù)防義務(wù)
        三、重視跨界環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度
        四、確保跨界環(huán)境損害受害者獲得及時(shí)和充分的賠償
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任的兩個(gè)重大變化[J]. 那力.  法商研究. 2006(06)
[2]論“國(guó)際法未加禁止之行為引起有害后果之國(guó)際責(zé)任”[J]. 王曦.  社會(huì)科學(xué). 2006(04)
[3]國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任的私法化[J]. 那力,張煬.  當(dāng)代法學(xué). 2004(04)
[4]論國(guó)家的國(guó)際環(huán)境責(zé)任[J]. 劉湘溶,劉雪豐.  湖南社會(huì)科學(xué). 2004(01)
[5]世界貿(mào)易組織內(nèi)的“環(huán)境”爭(zhēng)端[J]. 張若思.  環(huán)球法律評(píng)論. 2002(04)
[6]貿(mào)易與環(huán)境[J]. 張若思.  環(huán)球法律評(píng)論. 2002(04)
[7]環(huán)境問(wèn)題的全球化及其法律對(duì)策[J]. 汪勁.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2002(05)
[8]環(huán)境概念與環(huán)境法對(duì)環(huán)境概念的選擇[J]. 周訓(xùn)芳.  安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(05)
[9]核損害責(zé)任法律制度研究[J]. 李雅云.  環(huán)球法律評(píng)論. 2002(03)
[10]論國(guó)際法不加禁止行為所產(chǎn)生的損害性后果的國(guó)家責(zé)任[J]. 林燦鈴.  比較法研究. 2000(03)



本文編號(hào)：3198223