本文關鍵詞：論網(wǎng)絡鄰接權的國際保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在當今社會，數(shù)字網(wǎng)絡技術的日益發(fā)展完善正深刻地影響著人們的生活，人們通過網(wǎng)絡就能滿足各種需求，但獲得所需的同時也可能會侵犯他人享有的合法權利。網(wǎng)絡的虛擬性、全球性、匿名性、即時性、互動性、快速傳播性等特征，沖擊了現(xiàn)有的鄰接權保護法律制度，引起了社會各界對網(wǎng)絡鄰接權保護的關注，因此，研究網(wǎng)絡鄰接權保護問題顯得極為重要，本文重點對網(wǎng)絡鄰接權的國際保護進行研究。 1996年12月，世界知識產(chǎn)權組織針對互聯(lián)網(wǎng)領域鄰接權保護的問題達成了《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》（即WPPT）。為貫徹實施該條約，美國和歐盟相繼出臺了法律。其中美國于1998年10月頒布了《數(shù)字千年版權法》(即DMCA)，歐盟議會和歐盟理事會于1997年12月通過了《關于協(xié)調(diào)信息社會中版權和相關權若干方面的指令》（即“版權指令”），本文通過結合國際條約的規(guī)定及美國、歐盟適應國際保護的先進經(jīng)驗，針對我國網(wǎng)絡鄰接權保護國際化進程中存在的問題，提出完善我國網(wǎng)絡鄰接權保護的建議，，以求更好的推動我國網(wǎng)絡鄰接權保護國際化的程度。 本文共分四個部分論述。第一部分首先論述了網(wǎng)絡鄰接權的概念、其與傳統(tǒng)鄰接權的區(qū)別，接著對網(wǎng)絡鄰接權的合理性和保護的必要性進行了分析。 第二部分是對國際組織網(wǎng)絡鄰接權保護的研究。世界知識產(chǎn)權組織WPPT條約及時地調(diào)整了網(wǎng)絡鄰接權人的權利內(nèi)容，重新澄清了傳統(tǒng)鄰接權制度中的“復制權”及“發(fā)行權”,創(chuàng)設了“出租權”和“向公眾提供權”,并進一步強調(diào)了各締約國針對“技術措施”及“權利管理信息”的保護義務以及“法律救濟”的義務等。通過對WPPT的分析，全面認識到網(wǎng)絡鄰接權保護的國際化趨勢。 第三部分是美國和歐盟適應網(wǎng)絡鄰接權國際保護的經(jīng)驗借鑒。美國《數(shù)字千年版權法案》和歐盟“版權指令”的出臺均為貫徹實施WPPT。美國和歐盟代表著英美法系和大陸法系立法的趨勢，并且是比較先進的立法，以對美國和歐盟適應網(wǎng)絡鄰接權國際保護的研究作為先導，為我國更好地適應網(wǎng)絡鄰接權國際保護起到借鑒意義。 第四部分首先是闡述了我國適應網(wǎng)絡鄰接權國際保護的立法現(xiàn)狀，從而引出了我國相關立法規(guī)定與WPPT存在的差距，并結合WPPT的規(guī)定和美國、歐盟適應WPPT的先進經(jīng)驗，給出合理建議和意見，以達到進一步推動我國網(wǎng)絡鄰接權保護國際化的目的。
【關鍵詞】：網(wǎng)絡鄰接權 國際保護 國際化
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D95;D971.2;D923.41;D997.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 引言8-9
• 2 網(wǎng)絡鄰接權的概述9-17
• 2.1 網(wǎng)絡鄰接權的界定9-10
• 2.2 網(wǎng)絡鄰接權與傳統(tǒng)鄰接權的比較10-11
• 2.3 網(wǎng)絡鄰接權的合理性分析11-13
• 2.3.1 洛克的財產(chǎn)權勞動理論與網(wǎng)絡鄰接權的合理性11-12
• 2.3.2 黑格爾的人格正當性理論與網(wǎng)絡鄰接權的合理性12
• 2.3.3 激勵理論與網(wǎng)絡鄰接權的合理性12-13
• 2.4 網(wǎng)絡鄰接權保護的必要性13-17
• 2.4.1 復制行為“無所不在”13-14
• 2.4.2 作品傳播“無所不至”14-15
• 2.4.3 合理使用“無所適從”15-17
• 3 國際組織網(wǎng)絡鄰接權保護研究17-24
• 3.1 WPPT 制定的背景和過程17-18
• 3.2 WPPT 制定的目的18
• 3.3 WPPT 與《羅馬公約》的關系18-19
• 3.4 WPPT 中網(wǎng)絡鄰接權保護的主要內(nèi)容19-22
• 3.4.1 WPPT 關于復制權的規(guī)定19
• 3.4.2 WPPT 關于發(fā)行權的規(guī)定19-20
• 3.4.3 WPPT 關于出租權的規(guī)定20-21
• 3.4.4 WPPT 關于向公眾提供權的規(guī)定21
• 3.4.5 WPPT 關于技術措施的規(guī)定21-22
• 3.4.6 WPPT 關于權利管理信息的規(guī)定22
• 3.4.7 WPPT 關于法律救濟的規(guī)定22
• 3.5 對 WPPT 的評價22-24
• 4 美國與歐盟的經(jīng)驗借鑒24-32
• 4.1 美國與歐盟的保護現(xiàn)狀24-30
• 4.1.1 美國《數(shù)字千年版權法》24-27
• 4.1.2 歐盟“版權指令”27-30
• 4.2 美國與歐盟的實踐經(jīng)驗總結30-32
• 4.2.1 關于立法趨勢的總結30-31
• 4.2.2 關于立法原則的總結31-32
• 5 我國對網(wǎng)絡鄰接權國際保護的適應32-40
• 5.1 我國適應網(wǎng)絡鄰接權國際保護的立法現(xiàn)狀32-33
• 5.2 我國網(wǎng)絡鄰接權保護與國際保護存在的差距33-35
• 5.2.1 復制權的規(guī)定不合理33-34
• 5.2.2 發(fā)行權的規(guī)定有不足34
• 5.2.3 表演者未享有出租權34
• 5.2.4 信息網(wǎng)絡傳播權的名稱不準確34
• 5.2.5 技術措施保護有疏漏34-35
• 5.2.6 權利管理信息保護有欠缺35
• 5.2.7 法律救濟不完善35
• 5.3 推動我國網(wǎng)絡鄰接權保護國際化的建議35-40
• 5.3.1 宏觀層面的建議35-36
• 5.3.2 微觀層面的建議36-40
• 6 結語40-41
• 致謝41-42
• 參考文獻42-43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王遷;“索尼案”二十年祭——回顧、反思與啟示[J];科技與法律;2004年04期

  本文關鍵詞：論網(wǎng)絡鄰接權的國際保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：319032