“共同開發(fā)”現(xiàn)象是伴隨海洋油氣資源的開發(fā)與沿海國擴大海洋管轄權而產(chǎn)生的，主要是指基于政府間協(xié)議，就跨界或爭議區(qū)內(nèi)的礦物資源以某種合作方式進行勘探和開發(fā)。它的歷史沿革和法律實踐大體可分為產(chǎn)生、發(fā)展和調(diào)整三個階段。它具有任擇性、國家主體性、客體共享性、功能性、臨時性等法律特征。它的法律基礎與《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定一致，是在劃界談判沒有成功時，有關國家磋商達成的臨時性安排。它是解決跨界或爭議海域資源開發(fā)、緩解國家間邊境爭端的一種切實可行的、具有健全的國際法理基礎的功能性合作制度，但不是習慣國際法的規(guī)則。這使得能否運用共同開發(fā)解決海洋權益爭端主要取決于各國的實際。 “擱置爭議、共同開發(fā)”是中國政府為解決中、日釣魚島主權爭議而提出的，逐步發(fā)展成為中國解決與鄰國的海洋權益爭端的原則立場。《聯(lián)合國海洋法公約》簽署之后，由于中日雙方對條約規(guī)定存在著不同理解，爭議范圍從釣魚島主權爭端擴大到專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架劃界等方面，導致該主張一直沒有在兩國間取得實質進展。在這種情況下，中國政府堅持運用其解決南沙群島及其海域爭端并取得了初步成果。 從法律因素來看，中日兩國的領�；�和基點、200海里外的... 

【文章來源】：中國海洋大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 跨界或爭議海洋區(qū)域共同開發(fā)的法律分析
    一、共同開發(fā)的歷史沿革及法律實踐
    二、共同開發(fā)的法律特征
    三、共同開發(fā)的法律基礎
    四、共同開發(fā)的法律地位
第二章 “擱置爭議、共同開發(fā)”主張的產(chǎn)生與發(fā)展
    一、為解決釣魚島主權爭議問題而提出
    二、因《聯(lián)合國海洋法公約》簽訂產(chǎn)生更大爭議而處于停滯
    三、在解決南沙群島及其海域爭端中得到初步發(fā)展
第三章 影響中日“擱置爭議、共同開發(fā)”的法律因素
    一、中、日兩國領海基線和基點
    二、200海里外大陸架劃定時限
    三、《中日海洋漁業(yè)協(xié)定》界線設計
    四、中日兩國對大陸架的勘探開發(fā)
第四章 落實“擱置爭議、共同開發(fā)”的法律障礙
    一、釣魚島主權爭議始終是能否共同開發(fā)的關鍵
    二、劃界理論對共同開發(fā)利益分配有重要影響
    三、中日兩國間缺乏有效的能源合作機制
第五章 “擱置爭議、共同開發(fā)”的法律特征和法律基礎
    一、“擱置爭議、共同開發(fā)”的法律特征
    二、“擱置爭議、共同開發(fā)”的法律基礎
第六章 “擱置爭議、共同開發(fā)”的可行性分析及建議方案
    一、“擱置爭議、共同開發(fā)”的可行性分析
    二、克服障礙的建議方案
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]東海劃界問題的國際法評析[J]. 修志君.  青島大學師范學院學報. 2005(03)
[2]東北亞地區(qū)能源競爭態(tài)勢與合作前景研究[J]. 韓立華.  經(jīng)濟研究參考. 2005(51)
[3]中日東海油氣爭端的國際法分析——兼論解決爭端的可能方案[J]. 余民才.  法商研究. 2005(01)
[4]論國際法上共同開發(fā)的概念及特征[J]. 肖建國.  外交學院學報. 2003(02)
[5]“擱置爭端、共同開發(fā)”:解決國際爭端的新方式[J]. 王玫黎.  云南大學學報(法學版). 2002(02)
[6]擱置爭議　共同開發(fā)——鄧小平處理邊界領土爭端的獨特視角[J]. 劉雪明.  中共云南省委黨校學報. 2001(02)



本文編號：3188549