海事訴訟鑒定結(jié)論在認(rèn)定案件事實(shí),明確法律關(guān)系中起著舉足輕重的作用。因此對(duì)專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的海事訴訟鑒定結(jié)論證明力的審查則更具有探索和研究?jī)r(jià)值。筆者認(rèn)為:我國(guó)對(duì)海事訴訟鑒定結(jié)論的審查判斷缺少細(xì)致的理論研究和系統(tǒng)的制度支撐,長(zhǎng)此以往,必然會(huì)導(dǎo)致一系列因?qū)ｉT(mén)性問(wèn)題認(rèn)定分歧而產(chǎn)生的訴訟拖沓和正義缺失,并進(jìn)而滋生司法腐敗。本文共分四個(gè)部分,層層推進(jìn)來(lái)論證構(gòu)建海事訴訟所特有的鑒定結(jié)論審查判斷模式的必要性和可行性。首先從海事訴訟鑒定結(jié)論的相關(guān)概念著手,根據(jù)民事訴訟中鑒定、鑒定人、鑒定結(jié)論的相關(guān)基礎(chǔ)概念來(lái)分析海事訴訟鑒定結(jié)論的相關(guān)概念,并在深層次上剖析了鑒定結(jié)論與專(zhuān)家證據(jù)等相近概念的異同。最后通過(guò)對(duì)鑒定結(jié)論特征的分析得出對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查判斷有其必要性和可操作性。第二部分立足民事訴訟法,著重對(duì)海事訴訟鑒定結(jié)論審查判斷的內(nèi)容和程序進(jìn)行了分析。從鑒定結(jié)論的概念和證據(jù)屬性出發(fā),理順了對(duì)鑒定結(jié)論審查判斷所必需的質(zhì)證和認(rèn)證階段,并從內(nèi)容上展開(kāi)對(duì)其證明力和證據(jù)能力的深入探討。最后,作者對(duì)國(guó)際上通行的幾種成熟的制度模式進(jìn)行了對(duì)比介紹,為下文構(gòu)建我國(guó)的審查判斷模式形成了有效地參考依據(jù)。第三部分結(jié)合國(guó)外比重比較成熟的制度模式... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 海事訴訟鑒定結(jié)論的相關(guān)概念
    1.1 鑒定
        1.1.1 民事訴訟中的鑒定
        1.1.2 海事訴訟中的鑒定
    1.2 鑒定人
        1.2.1 鑒定人的概念和職能
        1.2.2 鑒定人的法律地位
        1.2.3 海事訴訟鑒定人(鑒定機(jī)構(gòu))
    1.3 鑒定結(jié)論
        1.3.1 對(duì)民事訴訟鑒定結(jié)論概念的學(xué)理分析
        1.3.2 鑒定結(jié)論的特點(diǎn)
        1.3.3 鑒定結(jié)論與相近概念的區(qū)別
        1.3.4 海事訴訟鑒定結(jié)論的相關(guān)內(nèi)容
第2章 鑒定結(jié)論的審查判斷
    2.1 對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查判斷的原則和內(nèi)容
        2.1.1 鑒定結(jié)論審查的原則
        2.1.2 鑒定結(jié)論審查的內(nèi)容
    2.2 鑒定結(jié)論審查判斷的階段剖析
        2.2.1 對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證
        2.2.2 對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)證
    2.3 海事訴訟鑒定結(jié)論的審查判斷
        2.3.1 我國(guó)當(dāng)前審查判斷海事訴訟鑒定結(jié)論的程序
        2.3.2 我國(guó)當(dāng)前審查判斷海事訴訟鑒定結(jié)論的內(nèi)容
第3章 鑒定在我國(guó)海事訴訟中運(yùn)用的具體表現(xiàn)
    3.1 海事調(diào)查結(jié)論對(duì)海事鑒定結(jié)論的沖擊日益明顯
        3.1.1 海事調(diào)查結(jié)論在海事審判中的運(yùn)用
        3.1.2 海事訴訟鑒定結(jié)論與海事調(diào)查結(jié)論的比較分析
    3.2 海事訴訟鑒定專(zhuān)家資源使用效率低
    3.3 海事訴訟鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置混亂
第4章 國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行鑒定結(jié)論審查模式的考察和分析
    4.1 大陸法系"當(dāng)事人服務(wù)型"技術(shù)顧問(wèn)參與質(zhì)證的審查模式
    4.2 英美法系的職權(quán)主義"專(zhuān)家陪審員"協(xié)助法官的審查模式
    4.3 臺(tái)灣地區(qū)的專(zhuān)家參與審判咨詢(xún)模式
    4.4 我國(guó)現(xiàn)行的"專(zhuān)家輔助人"質(zhì)證審查模式
第5章 構(gòu)建海事訴訟鑒定結(jié)論審查基本模式的合理設(shè)想
    5.1 構(gòu)建海事訴訟鑒定結(jié)論審查模式的基本原則
        5.1.1 充分保護(hù)好訴訟當(dāng)事人雙方參與鑒定結(jié)論質(zhì)證審查的主體地位
        5.1.2 始終堅(jiān)持海事法院對(duì)于鑒定結(jié)論認(rèn)證判斷和適用法律的獨(dú)立性
        5.1.3 形成法院和當(dāng)事人對(duì)于專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)識(shí)和理解能力的平衡
    5.2 "三位一體"立體化、多角度的海事訴訟鑒定結(jié)論審查模式
        5.2.1 基本思路及可行性分析
        5.2.2 基本模式
        5.2.3 構(gòu)建"三位一體"海事鑒定結(jié)論審查模式的具體操作
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)海事司法程序的現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 陳宏杰.  中國(guó)船檢. 2008(12)
[2]論法官對(duì)科學(xué)證據(jù)的審查——以美國(guó)法官的看守職責(zé)為視角[J]. 張君周.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2008(06)
[3]完善我國(guó)司法鑒定法律制度之管見(jiàn)[J]. 林廣海,張學(xué)軍.  科技與法律. 2008(03)
[4]論鑒定結(jié)論審查模式的選擇——從最高人民法院的一項(xiàng)“管理規(guī)定”說(shuō)起[J]. 郭華.  法學(xué). 2008(05)
[5]海事調(diào)查證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用[J]. 楊曉東.  水運(yùn)管理. 2007(11)
[6]海事調(diào)查證據(jù)與海事訴訟證據(jù)比較分析[J]. 胡希臣,周佳祿,涂鐵昆.  中國(guó)水運(yùn). 2006(04)
[7]淺議海事調(diào)查證據(jù)與海事訴訟證據(jù)[J]. 沈建南,許巖松.  中國(guó)海事. 2006(04)
[8]海事證據(jù)理論研究[J]. 潘士欣,夏永彬.  航海技術(shù). 2006(01)
[9]鑒定結(jié)論質(zhì)證問(wèn)題研究(下)[J]. 樊崇義,郭華.  中國(guó)司法鑒定. 2005(03)
[10]海事行政執(zhí)法鑒定結(jié)論析[J]. 秦志江,劉松樹(shù).  交通環(huán)保. 2004(01)

碩士論文
[1]海事訴訟專(zhuān)家證人制度研究[D]. 張葉波.大連海事大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3188455