本文嘗試著探究美國沖突法下的國際禮讓原則,并將其作為沖突法的一項(xiàng)基本原則進(jìn)行重新定位。為了尊重外國的國家主權(quán)和司法主權(quán),國際禮讓原則鼓勵(lì)美國法院在某些特定案件的審判上適用外國的法律或者限制國內(nèi)司法管轄權(quán)的適用。國際禮讓原則在審理涉外案件中對美國的法院來說非常重要,并且隨著越來越多的國際元素逐漸進(jìn)入到國內(nèi)訴訟中,其重要性將與日俱增。1789年,《外國人侵權(quán)法案》賦予美國法院具有管轄由非美國國民提起的、針對違反國際法或美國已加入的條約的侵權(quán)行為的民事訴訟的權(quán)利,并授權(quán)其可以就遭受的損失判決支付賠償。1而在針對南非種族隔離政策是否違反了該《外國人侵權(quán)法案》的訴訟中（本案目前仍在美國第二巡回法院上訴法院等待裁決）,法院就援引了國際禮讓原則。通過對本案及一些其他案件進(jìn)行分析評論,本文向人們展示了美國法院如何在各種條件下援引國際禮讓原則,但卻并未考慮到其作為一項(xiàng)沖突法基本原則的歷史地位,這種做法掩蓋了國際禮讓原則作為沖突法法理學(xué)基礎(chǔ)的地位,并忽視了該原則的歷史目的—調(diào)和不同國家及其各自法律之間的沖突。這一“非沖突法”的方法使得美國法院對政府利益方面僅僅做了草率的考慮,并且掩蓋了產(chǎn)生主權(quán)沖突的涉外案... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 美國最早對于國際禮讓原則的理解
    一、從優(yōu)利克.胡伯（Ulrich Huber）到約瑟夫.斯托里法官（Justice Joseph
        （一） 優(yōu)利克.胡伯
        （二） 約瑟夫.斯托里法官
        （三） 美國對國際禮讓原則的承繼
    二、從禮讓發(fā)展為既得權(quán)
    三、禮讓原則的重塑：從“既得權(quán)說”到“政府利益分析說”
第二章 當(dāng)代美國對國際禮讓原則的理解
    一、現(xiàn)代禮讓原則
    二、禮讓原則的法理基礎(chǔ)與沖突法
第三章 在沖突法背景下重新定義國際禮讓原則
    一、沖突法下的禮讓原則
    二、對上述方法的反對意見及回應(yīng)措施
        （一） 利益聲明和非當(dāng)事人意見陳述
        （二） 基于證據(jù)的聽證
    三、關(guān)于禮讓原則下的“尊重”的問題
    四、禮讓原則沖突法分析法的適用結(jié)果
第四章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3183201