本文嘗試著探究美國(guó)沖突法下的國(guó)際禮讓原則,并將其作為沖突法的一項(xiàng)基本原則進(jìn)行重新定位。為了尊重外國(guó)的國(guó)家主權(quán)和司法主權(quán),國(guó)際禮讓原則鼓勵(lì)美國(guó)法院在某些特定案件的審判上適用外國(guó)的法律或者限制國(guó)內(nèi)司法管轄權(quán)的適用。國(guó)際禮讓原則在審理涉外案件中對(duì)美國(guó)的法院來說非常重要,并且隨著越來越多的國(guó)際元素逐漸進(jìn)入到國(guó)內(nèi)訴訟中,其重要性將與日俱增。1789年,《外國(guó)人侵權(quán)法案》賦予美國(guó)法院具有管轄由非美國(guó)國(guó)民提起的、針對(duì)違反國(guó)際法或美國(guó)已加入的條約的侵權(quán)行為的民事訴訟的權(quán)利,并授權(quán)其可以就遭受的損失判決支付賠償。1而在針對(duì)南非種族隔離政策是否違反了該《外國(guó)人侵權(quán)法案》的訴訟中（本案目前仍在美國(guó)第二巡回法院上訴法院等待裁決）,法院就援引了國(guó)際禮讓原則。通過對(duì)本案及一些其他案件進(jìn)行分析評(píng)論,本文向人們展示了美國(guó)法院如何在各種條件下援引國(guó)際禮讓原則,但卻并未考慮到其作為一項(xiàng)沖突法基本原則的歷史地位,這種做法掩蓋了國(guó)際禮讓原則作為沖突法法理學(xué)基礎(chǔ)的地位,并忽視了該原則的歷史目的—調(diào)和不同國(guó)家及其各自法律之間的沖突。這一“非沖突法”的方法使得美國(guó)法院對(duì)政府利益方面僅僅做了草率的考慮,并且掩蓋了產(chǎn)生主權(quán)沖突的涉外案... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 美國(guó)最早對(duì)于國(guó)際禮讓原則的理解
    一、從優(yōu)利克.胡伯（Ulrich Huber）到約瑟夫.斯托里法官（Justice Joseph
        （一） 優(yōu)利克.胡伯
        （二） 約瑟夫.斯托里法官
        （三） 美國(guó)對(duì)國(guó)際禮讓原則的承繼
    二、從禮讓發(fā)展為既得權(quán)
    三、禮讓原則的重塑：從“既得權(quán)說”到“政府利益分析說”
第二章 當(dāng)代美國(guó)對(duì)國(guó)際禮讓原則的理解
    一、現(xiàn)代禮讓原則
    二、禮讓原則的法理基礎(chǔ)與沖突法
第三章 在沖突法背景下重新定義國(guó)際禮讓原則
    一、沖突法下的禮讓原則
    二、對(duì)上述方法的反對(duì)意見及回應(yīng)措施
        （一） 利益聲明和非當(dāng)事人意見陳述
        （二） 基于證據(jù)的聽證
    三、關(guān)于禮讓原則下的“尊重”的問題
    四、禮讓原則沖突法分析法的適用結(jié)果
第四章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3183201