《維也納條約法公約》第31、32條是對(duì)條約解釋的國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則的編纂,在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)用中,體現(xiàn)為一套以文本論為主導(dǎo)的整體性解釋方法。條約解釋對(duì)于WTO爭(zhēng)端解決的意義在于,作為理解條約內(nèi)容的重要手段,其在一定程度上將影響一個(gè)案件的走向和結(jié)論,也隨之輔助專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)定奪爭(zhēng)端各方最為關(guān)切的權(quán)利義務(wù)的分配。中國(guó)影響進(jìn)口汽車(chē)零部件措施案,作為中國(guó)入世后以被告身份進(jìn)入專(zhuān)家組程序的第一案,目前己面臨不利的裁決報(bào)告。選擇條約解釋的獨(dú)特視角,具體分析該案中的難點(diǎn)問(wèn)題,如關(guān)稅與國(guó)內(nèi)稅的區(qū)別,成套散件和半成套散件的界定,能夠有利于總結(jié)中國(guó)在條約解釋方面的利弊得失,進(jìn)而從該案中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。訴訟各方在解釋過(guò)程中值得稱(chēng)道的做法,一方面在于,突破了傳統(tǒng)的依靠詞典定義來(lái)解釋術(shù)語(yǔ)的機(jī)械套路,另一方面是在細(xì)節(jié)問(wèn)題上刨根究底,引證豐富,重視條約解釋對(duì)于案件解決的指引作用。中方的不足之處主要表現(xiàn)在,單純依賴(lài)國(guó)內(nèi)政策和立法目的進(jìn)行說(shuō)理,對(duì)既往判例中條約解釋的相關(guān)規(guī)則掌握不夠充分。從而在根本上體現(xiàn)出,國(guó)內(nèi)立法體制與國(guó)際法規(guī)則銜接上的疏漏,國(guó)內(nèi)對(duì)于WTO規(guī)則和中國(guó)入世承諾的重視和自我規(guī)范的意識(shí)都亟待加強(qiáng)。 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 引言
第二章 WTO 爭(zhēng)端解決中條約解釋的現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 關(guān)于解釋權(quán)分配的內(nèi)在規(guī)定
    第二節(jié) 條約解釋的規(guī)則：“解釋國(guó)際公法的習(xí)慣法規(guī)則”
    第三節(jié) 規(guī)則的最佳運(yùn)用：整體性解釋規(guī)則
    第四節(jié) WTO 爭(zhēng)端解決對(duì)規(guī)則的具體適用
第三章 中國(guó)汽車(chē)零部件案：條約解釋的重要意義
    第一節(jié) 案情回顧
    第二節(jié) 爭(zhēng)端焦點(diǎn)
        1、中國(guó)被訴措施的稅收性質(zhì)：關(guān)稅還是國(guó)內(nèi)稅？
        2、進(jìn)口汽車(chē)零部件的國(guó)民待遇/當(dāng)?shù)鼗煞謫?wèn)題
        3、中國(guó)入世承諾與反補(bǔ)貼協(xié)議
第四章 中國(guó)汽車(chē)零部件案：條約解釋規(guī)則的具體應(yīng)用
    第一節(jié) 如何界定關(guān)稅與國(guó)內(nèi)稅之間的區(qū)別——WTO 規(guī)范缺失時(shí)的解釋策略
    第二節(jié) 如何定義與看待CKD、SKD——《協(xié)調(diào)制度的一般解釋規(guī)則》在條約解釋中的作用
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聚焦中歐美汽車(chē)貿(mào)易戰(zhàn)[J]. 李永鈞.  汽車(chē)與配件. 2007(37)
[2]我國(guó)的汽車(chē)貿(mào)易政策法規(guī)不違反《補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼措施協(xié)定》[J]. 高旭軍.  法學(xué). 2007(04)
[3]論“中國(guó)影響汽車(chē)零部件進(jìn)口措施案”的核心法律問(wèn)題[J]. 賀小勇.  法學(xué). 2007(03)
[4]“中國(guó)影響汽車(chē)零部件進(jìn)口措施”WTO爭(zhēng)端解決案評(píng)析[J]. 龔柏華.  法學(xué). 2006(11)
[5]WTO非違約之訴機(jī)制研究——兼論中國(guó)汽車(chē)零部件進(jìn)口爭(zhēng)端及其啟示[J]. 王海峰.  法商研究. 2006(06)
[6]直面汽車(chē)零部件貿(mào)易爭(zhēng)端[J]. 梅新育.  瞭望新聞周刊. 2006(45)
[7]中國(guó)沒(méi)有違反GATT對(duì)國(guó)民待遇的要求[J]. 朱欖葉.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2006(05)
[8]擅用WTO國(guó)民待遇原則的“一般例外” 綜合考慮決定我國(guó)應(yīng)對(duì)策略[J]. 曾令良,張華.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2006(05)
[9]剖析歐美磋商請(qǐng)求的幾點(diǎn)問(wèn)題[J]. 張玉卿.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2006(05)
[10]論WTO爭(zhēng)端解決的條約解釋[J]. 張乃根.  時(shí)代法學(xué). 2005(06)



本文編號(hào)：3181948