2018年,為遏制中國崛起并迫使中國更大程度地開放政府管制領(lǐng)域,特朗普政府基于"232調(diào)查"和"301調(diào)查"結(jié)果,對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)。美國對中國實施單方制裁措施的法律依據(jù)僅是根據(jù)其國內(nèi)法進(jìn)行的"232調(diào)查"和"301調(diào)查"報告。雖然"232調(diào)查"和"301調(diào)查"行為本身并不具有違法性,但美方故意繞開WTO爭端解決機制,不顧國內(nèi)和國際社會強烈反對,執(zhí)意對中國采取加征關(guān)稅的貿(mào)易制裁措施,嚴(yán)重違反了WTO基本原則和相關(guān)規(guī)定,具有程序和實體的雙重違法性。在"232調(diào)查"中,美國以保護"國家安全"為借口,行"貿(mào)易保護"之實,其實質(zhì)是披著"國家安全"外衣的"保障措施"。此舉違反了WTO的"非歧視原則"和"最惠國待遇原則"。在"301調(diào)查"中,美國繞開WTO爭端解決機制,單方面地對中國實施貿(mào)易制裁,違反了WTO《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（DSU）規(guī)定的"一體化爭議解決原則",具有程序違法性。在實體方面,美國的做法違反了WTO的"關(guān)稅減讓原則"和"最惠國待遇原則",具有實體違法性。面對美方頻頻的貿(mào)易挑釁和打壓行為,中國應(yīng)積極通過高層磋商、WTO貿(mào)易爭端解決機制和"雙反調(diào)查"等措施予以應(yīng)對,以"打"... 

【文章來源】：知與行. 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、中美貿(mào)易戰(zhàn)的歷程回顧
二、中美貿(mào)易戰(zhàn)的產(chǎn)生原因
    (一) 中美貿(mào)易戰(zhàn)的表象原因
        1.扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差。
        2.保護知識產(chǎn)權(quán)和國家安全。
    (二) 中美貿(mào)易戰(zhàn)的深層原因
        1.遏制中國崛起。
        2.迫使中國更大程度地開放政府管制領(lǐng)域[3]。
三、中美貿(mào)易戰(zhàn)的法律分析
    (一) 中美貿(mào)易戰(zhàn)中的“232調(diào)查”及其合法性問題[4]
    (二) 中美貿(mào)易戰(zhàn)中的“301調(diào)查”及其合法性問題[11]
        1.美方單方制裁措施具有程序違法性。
        2.美方單方制裁措施具有實體違法性。
四、中美貿(mào)易戰(zhàn)的應(yīng)對策略
    (一) 建立磋商對話解決機制
    (二) 運用WTO貿(mào)易爭端解決機制
    (三) 利用“雙反措施”
    (四) 加快自主創(chuàng)新, 強化知識產(chǎn)權(quán)保護力度
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美貿(mào)易戰(zhàn)中的國際法[J]. 楊國華.  武大國際法評論. 2018(03)
[2]中美貿(mào)易爭端中的焦點法律問題評析[J]. 管健.  武大國際法評論. 2018(03)
[3]中美貿(mào)易失衡與特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的目的[J]. 李曉.  南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]基于國家安全的保障措施——美國貿(mào)易232措施詳解[J]. 倪慧.  人民法治. 2018(10)
[5]國際貿(mào)易中的“國家安全”審視——基于美國“232調(diào)查”的考察[J]. 彭德雷,周圍歡,楊國華.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(05)



本文編號：3168132