在市場經(jīng)濟條件下，金融機構(gòu)同一般企業(yè)一樣必須受制于市場力量的約束，遵從優(yōu)勝劣汰的競爭法則，破產(chǎn)倒閉不可避免。但是同一般企業(yè)相比，金融機構(gòu)破產(chǎn)在破產(chǎn)原因、破產(chǎn)程序啟動、破產(chǎn)重整程序、破產(chǎn)清算程序等諸多方面都有明顯的不同。正是鑒于金融機構(gòu)的特殊性及其破產(chǎn)對整個經(jīng)濟可能造成的負(fù)面效應(yīng)，各國在處置破產(chǎn)或瀕臨破產(chǎn)的金融機構(gòu)的問題上均表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的態(tài)度，制定并完善了相應(yīng)的金融機構(gòu)破產(chǎn)法律制度。尤其是跨國金融機構(gòu)，因為其組織形式上的國際性，即跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)案件的管理和協(xié)調(diào)已經(jīng)不再局限于一國境內(nèi)，案件會涉及不同國家的法律，因而會產(chǎn)生諸多問題。文中探討的雷曼兄弟公司申請破產(chǎn)保護一案，可以說是當(dāng)今最大的跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)案件，然而長期以來由于跨國破產(chǎn)領(lǐng)域法律問題的解決非常混亂，且我國有加強與其他國家的司法合作與保護我國債權(quán)人利益的必要性，因此需要對跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)的法律問題加以研究。同時，對雷曼兄弟公司破產(chǎn)一案的研究，會對我國的金融法律制度的完善有所啟示。本文除導(dǎo)言外共分三部分：第一章“跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)問題概述”。筆者首先對雷曼兄弟公司申請破產(chǎn)保護情況加以概述，從法律層面上概括跨國金融機構(gòu)的含義及特點，跨國... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)問題概述
    第一節(jié) 雷曼兄弟公司申請破產(chǎn)保護情況簡介
    第二節(jié) 跨國金融機構(gòu)及跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)的特殊性
        一、跨國金融機構(gòu)的含義及特點
        二、跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)的特殊性
第二章 跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)的域外效力及承認(rèn)與協(xié)助
    第一節(jié) 跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)的域外效力
        一、域外效力的理論分析
        二、 美國對于跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)域外效力的法律實踐
        三、我國關(guān)于跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)域外效力的法律實踐
    第二節(jié) 我國對美國雷曼兄弟破產(chǎn)程序的承認(rèn)與協(xié)助的考量
        一、美國破產(chǎn)管理人介入我國法院的途徑
        二、我國承認(rèn)美國破產(chǎn)程序的條件
        三、對境外破產(chǎn)程序的協(xié)助措施
第三章 雷曼兄弟公司破產(chǎn)的啟示
    第一節(jié) 金融機構(gòu)破產(chǎn)預(yù)防問題的法律思考
        一、加強國際間金融監(jiān)管
        二、完善我國金融監(jiān)管法律制度
        三、加強風(fēng)險監(jiān)管
    第二節(jié) 金融機構(gòu)破產(chǎn)相關(guān)法律制度的思考
        一、完善我國金融機構(gòu)破產(chǎn)法律制度
        二、完善投資者保護法
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從美國和全球金融危機比較中美金融監(jiān)管[J]. 廖岷.  國際經(jīng)濟評論. 2008(06)
[2]金融全球化趨勢下我國金融監(jiān)管法律制度的完善[J]. 李國際.  特區(qū)經(jīng)濟. 2008(11)
[3]美國法院的“長臂管轄權(quán)”——兼論確立國際民事案件管轄權(quán)的合理性原則[J]. 郭玉軍,甘勇.  比較法研究. 2000(03)

碩士論文
[1]跨國銀行破產(chǎn)國際協(xié)作法律問題研究[D]. 藺旭.湖南大學(xué) 2007



本文編號：3168013