公海海洋環(huán)境保護(hù)作為國家管轄范圍之外的問題,雖然以國際條約或協(xié)定的方式規(guī)定了相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù),但仍無法從根本上解決公海海洋環(huán)境日益惡化的境況。公海海洋環(huán)境法律性質(zhì)的"產(chǎn)權(quán)不明"、國際治理的"搭便車"和國際主義機(jī)制的國家利益至上原則是當(dāng)前在公海海洋環(huán)境污染治理和保護(hù)過程中所面臨的突出問題。因此,在國際層面上應(yīng)對可持續(xù)發(fā)展原則進(jìn)行重新詮釋、促進(jìn)公海保護(hù)與區(qū)域海項目相接軌、加快設(shè)立公海保護(hù)區(qū)的進(jìn)程,同時,我國應(yīng)在全球主義機(jī)制的基礎(chǔ)上通過完善的制度構(gòu)建助力解決"搭便車"的行為,維護(hù)我國在公海海洋環(huán)境治理和保護(hù)層面的應(yīng)有權(quán)益,共筑海洋命運共同體。 

【文章來源】：廣西社會科學(xué). 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、公海海洋環(huán)境污染治理與保護(hù)的國際法體系
    （一）《國際防止船舶造成污染公約》及其議定書
    （二）《聯(lián)合國海洋法公約》
    （三）《21世紀(jì)議程》
    （四）國際海底區(qū)域資源探礦和勘探規(guī)章
二、公海海洋環(huán)境污染治理與保護(hù)的困境
    （一）公海海洋環(huán)境法律性質(zhì)的“產(chǎn)權(quán)不明”
    （二）國際治理的“搭便車”行為
    （三）國際主義機(jī)制的國家利益至上原則
三、公海海洋環(huán)境污染治理與保護(hù)的路徑選擇
    （一）完善公海海洋環(huán)境的國際法律規(guī)則
    （二）打破集體行動中“搭便車”的困境
    （三）構(gòu)建合理的公海海洋環(huán)境治理模型
四、公海海洋環(huán)境污染治理與保護(hù)的未來趨向
    （一）對可持續(xù)發(fā)展原則的重新詮釋
    （二）與區(qū)域海項目相接軌
    （三）加快設(shè)立公海保護(hù)區(qū)的進(jìn)程
五、中國積極參與公海海洋環(huán)境污染治理與保護(hù)事務(wù)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]選擇性激勵:區(qū)別對待的公平性[J]. 龔宇鑫.  中國商論. 2019(14)
[2]論BBNJ協(xié)定中公海保護(hù)區(qū)宜采取全球管理模式[J]. 王勇,孟令浩.  太平洋學(xué)報. 2019(05)
[3]公海保護(hù)區(qū)法律概念界定[J]. 邢望望.  武大國際法評論. 2019(02)
[4]“公地悲劇”與“反公地悲劇”的比較研究[J]. 陽曉偉,楊春學(xué).  浙江社會科學(xué). 2019(03)
[5]利益聯(lián)結(jié)、選擇性激勵與聯(lián)合社的穩(wěn)定性研究——基于隆平聯(lián)社的案例研究[J]. 周靜,曾福生.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[6]海洋法自由理論的發(fā)展、困境與路徑選擇[J]. 何志鵬.  社會科學(xué)輯刊. 2018(05)
[7]公海元敘事與公海保護(hù)區(qū)的構(gòu)建[J]. 馬得懿.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[8]全球公域治理:全球治理的范式革命?[J]. 韓雪晴.  太平洋學(xué)報. 2018(04)
[9]奧爾森參與成本與非強(qiáng)制集體行動理論再勘察:風(fēng)險投資的角度[J]. 方俊.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[10]奧爾森集體行動的邏輯及其困境[J]. 茍園.  未來與發(fā)展. 2017(03)



本文編號：3147577