功能主義和政府間主義是國家間一體化理論的主流,兩大學(xué)派之爭貫穿著整個國際一體化實踐與研究的歷史,至今未休。雖然兩大陣營都承認(rèn)對方有合理的一面,自身存在某些局限甚至缺陷,各自都只是關(guān)于國家間一體化不同視角的描述和解釋,但少有學(xué)者嘗試將二者進(jìn)行整合。本文的目的就在于整合上述兩大理論,構(gòu)建可解釋不同區(qū)域不同類型國家間一體化的一般理論。本文首先回答了什么是國家間一體化,如何測度國家間一體化,明確地將其等同于國家主權(quán)讓渡與匯集。其次,本文基于主權(quán)讓渡和紅利預(yù)期的權(quán)衡假設(shè),借鑒國家建構(gòu)理論的思路,構(gòu)建了國家間一體化兩階段重復(fù)博弈模型,并在此基礎(chǔ)上討論了國家間主權(quán)匯聚與讓渡的動力和條件,以及一體化演進(jìn)/退化的反饋機(jī)理。最后,本文對全文進(jìn)行總結(jié),并指出本文構(gòu)建的國家間一體化博弈模型的不足之處以及未來的研究方向。 

【文章來源】：拉丁美洲研究. 2020,42(03)

【文章頁數(shù)】：27 頁

【部分圖文】：

國民偏好分布與政策無差異曲線

9種反饋組合

圖4 9種反饋組合第二種反饋組合,情形(1)(5)同時發(fā)生。博弈第一階段,情形(5)發(fā)生,A國國民偏好分布向右傾斜,由此導(dǎo)致政策無差異曲線由T1向下推移至T2。情形(1)發(fā)生,給定紅利分配比例,A國預(yù)期紅利曲線由E1向外移到至E2。博弈第二階段,A國政策無差異曲線下移,而紅利預(yù)期曲線外移,導(dǎo)致反應(yīng)曲線移動方向不確定。因此,情形(1)(5)反饋組合的均衡結(jié)果不能確定。


本文編號：3146513