世界貿(mào)易組織（World Trade Organization,以下簡(jiǎn)稱WTO）爭(zhēng)端解決機(jī)制被認(rèn)為是當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中獨(dú)特、新穎、復(fù)雜的爭(zhēng)端解決制度。近11年來(lái)的實(shí)踐證明其在解決爭(zhēng)端方面是極具成效的,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的成功很大一部分歸功于其上訴審的設(shè)置,WTO設(shè)置上訴審在國(guó)際法領(lǐng)域中是一大創(chuàng)新。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審議程序具有鮮明的司法性,其設(shè)立有助于保證專家組報(bào)告的合法性,并維護(hù)和促進(jìn)WTO司法的統(tǒng)一性。在前言中,本文對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的產(chǎn)生作了簡(jiǎn)要介紹,指出對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴制度進(jìn)行研究的必要性和現(xiàn)實(shí)意義。在此基礎(chǔ)上,對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審的具體規(guī)定作了全面的闡述。從比較法的角度將其與國(guó)際法院等國(guó)際組織的上訴審機(jī)制進(jìn)行了深入的比較分析,進(jìn)而認(rèn)真評(píng)析了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)的法律解釋工作。文章最后全面地剖析了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審的現(xiàn)實(shí)不足和有待完善之處,并提出了相應(yīng)的對(duì)策措施。本文意圖通過(guò)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴制度的理論和實(shí)證分析,展現(xiàn)該程序的實(shí)際運(yùn)作情況,揭示其在實(shí)踐中體現(xiàn)出的問題,并對(duì)其改進(jìn)提出可行性建議。全文共分為五個(gè)部分。第一部分是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
前言
一、WTO 上訴制度的組織體制
    （一） 上訴制度的建立
    （二） 上訴機(jī)構(gòu)的組織原則
        1、上訴機(jī)構(gòu)的組成
        2、上訴機(jī)構(gòu)成員的行為守則
    （三） 上訴機(jī)構(gòu)的工作原則
        1、聯(lián)合原則（Collegiality Principle）
        2、隨機(jī)選擇（聽審成員）原則（Principle of Random Selection）
        3、個(gè)案上訴程序的補(bǔ)充和修改
        4、單方面交流的禁止（Ex Parte Communication）
        5、上訴程序不公開
    （四） 上訴機(jī)構(gòu)的工作程序
二、WTO 上訴審與其他爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審的比較
    （一） 與其他爭(zhēng)端解決機(jī)制的上訴審相比較
        1、WTO 上訴審與國(guó)際法院上訴審之比較
        2、WTO 上訴審與國(guó)際貨幣基金組織的上訴審之比較
        3、WTO 上訴審與北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審的比較
        4、WTO 上訴審與歐洲聯(lián)盟爭(zhēng)端解決機(jī)制中的上訴審之比較
    （二） 比較的結(jié)論
三、上訴機(jī)構(gòu)的法律解釋工作
    （一） 上訴報(bào)告的結(jié)構(gòu)與風(fēng)格
    （二） 上訴機(jī)構(gòu)的法律解釋方法
        1、實(shí)證分析
        2、上訴機(jī)構(gòu)法律解釋方法分析
    （三） 上訴機(jī)構(gòu)對(duì)WTO 協(xié)定的解釋權(quán)
        1、上訴機(jī)構(gòu)建議的效力
        2、上訴機(jī)構(gòu)對(duì)裁決解釋權(quán)的限制與擴(kuò)張
四、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審的不足及其建議
    （一） 常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)受理審查權(quán)的缺失
        1、受理審查權(quán)的概念
        2、受理審查權(quán)缺失的弊病
        3、建議
    （二） 常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)的缺失
        1、發(fā)回重審權(quán)的概念
        2、發(fā)回重審權(quán)缺失帶來(lái)的理論困境
        3、建議
    （三） 其他問題及相關(guān)建議
        1、常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)設(shè)置的缺陷
        2、個(gè)別案件中“拒絕司法”的傾向
        3、上訴審期限太短
        4、增強(qiáng)上訴審議程序的透明度
        5、表決機(jī)制的進(jìn)一步改進(jìn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3142571