隨著國(guó)際投資協(xié)定的數(shù)量與日俱增,公平與公正待遇已經(jīng)成為一項(xiàng)普遍存在的待遇標(biāo)準(zhǔn),但是否已經(jīng)成為習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則目前尚存爭(zhēng)議。國(guó)際投資領(lǐng)域習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則的確認(rèn)不能僅僅考慮締約數(shù)量。通過理性地把握"國(guó)家實(shí)踐"和"法律確信"兩項(xiàng)核心要素,充分認(rèn)識(shí)到二要素的本質(zhì)含義,并結(jié)合國(guó)際投資仲裁實(shí)踐案例加以探討,可以得出其尚未形成習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則的結(jié)論。 

【文章來源】：新余學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,25(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、國(guó)際條約與習(xí)慣國(guó)際法的互動(dòng)關(guān)系
三、習(xí)慣國(guó)際法的要素分析
    （一）尚不滿足國(guó)家實(shí)踐的一致性
        1.FET條款類型設(shè)計(jì)方面呈現(xiàn)多元化
        2.投資仲裁最新實(shí)踐對(duì)此明確表示否定
    （二）雙邊層面尚未達(dá)到法律確信
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公正與公平待遇的習(xí)慣國(guó)際法特征[J]. 張慶麟,張曉靜.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2009(04)



本文編號(hào)：3141748