強制仲裁是（自愿）仲裁發(fā)展到被廣泛接受階段的產(chǎn)物,它的產(chǎn)生與發(fā)展歷經(jīng)先規(guī)則后實踐的路徑。強制仲裁包括義務型和權利型兩種類型。義務型強制仲裁使仲裁從各方達成合意的權利變成了事先承擔的的義務,極大地迎合了當時國際社會防止戰(zhàn)爭的需求,但各國尚未做好實際承擔該項義務的準備。第二次世界大戰(zhàn)后,權利型強制仲裁在與國際司法競爭的背景下興起,明確授予爭端一方提起和推進仲裁程序的單方權利,有"唯一的強制程序"和"唯一的剩余方法"兩種規(guī)則模式。后一規(guī)則模式可能背離國家同意原則,是近30年來海洋爭端強制仲裁案件不斷出現(xiàn)的主要原因之一,因此實踐中經(jīng)常伴隨著爭端對方通過各種方式嘗試中止和終止仲裁程序的努力。 

【文章來源】：國際法研究. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：22 頁

【文章目錄】：
一 義務型強制仲裁:強制仲裁的早期興衰
    （一）強制仲裁規(guī)則的出現(xiàn)和快速發(fā)展
    （二）兩次海牙和會對強制仲裁的激烈辯論
    （三）兩次世界大戰(zhàn)與強制仲裁的低潮
二 權利型強制仲裁:強制仲裁的再度興起
    （一）強制仲裁再度興起的原因與特點
    （二）“唯一的強制程序”規(guī)則模式
    （三）“唯一的剩余方法”規(guī)則模式
        1.“唯一的剩余方法”規(guī)則模式的基本特征
        2.“唯一的剩余方法”是“任擇性方法”和“唯一的強制程序”的結合
        3.“唯一的剩余方法”可能背離國家同意原則
    （四）雙邊條約中的仲裁條款
三 仲裁與反仲裁:強制仲裁實踐的晚近發(fā)展
    （一）強制仲裁實踐晚近發(fā)展的表現(xiàn)及原因
    （二）爭端當事方反仲裁的努力
        1.通過非裁決方式終止仲裁程序
        2.通過平行程序阻止仲裁程序運行
        3.不接受、不參與仲裁程序
四 結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟與國際海洋爭端解決[J]. 劉衡.  歐洲研究. 2018(06)
[2]析“極地曙光號”案對“南海仲裁案”的可能影響[J]. 謝瓊.  中國海商法研究. 2015(04)
[3]《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁:定位、表現(xiàn)與問題——兼談對“南海仲裁案”的啟示[J]. 劉衡.  國際法研究. 2015(05)

博士論文
[1]《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁條款研究[D]. 謝瓊.武漢大學 2016



本文編號：3126198