作為互聯(lián)網(wǎng)大國,美國在規(guī)制跨境數(shù)據(jù)流動方面從一開始就確立了重數(shù)據(jù)自由流動而輕政府監(jiān)管的路徑,并將之貫穿于歷屆政府的對外貿(mào)易政策,以及世界貿(mào)易組織框架下的相關(guān)議題談判和自由貿(mào)易協(xié)定談判。這樣的路徑背后體現(xiàn)出美國國內(nèi)法與國際法的緊密聯(lián)系、更加關(guān)注消費者權(quán)利保護等特點。對其他國家所采取的限制數(shù)據(jù)流動的措施,美國常將之認定為"數(shù)據(jù)保護主義",但這樣的認定帶有明顯的"雙重標準"。對于我國而言,除了完善有關(guān)個人隱私保護的國內(nèi)法,也應(yīng)當(dāng)通過政府間的磋商機制與美國展開雙邊層面的談判,厘清數(shù)據(jù)保護主義與數(shù)據(jù)保護之間的界限。從宏觀層面上看,我國也應(yīng)當(dāng)推動國際社會針對跨境數(shù)據(jù)流動形成多邊國際法規(guī)范。 

【文章來源】：經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019,(04)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
引言
一、有關(guān)跨境數(shù)據(jù)流動的貿(mào)易政策發(fā)展
二、美國的相關(guān)國際締約實踐
    （一）WTO框架下的嘗試
    （二）美國與歐盟的相關(guān)安排
        1.“安全港框架”
        2.“隱私盾框架”（Privacy Shield Framework）
        3.跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴協(xié)定（TTIP）談判
    （三）相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定實踐
三、美國路徑的特點與評價
四、中國的對策
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]個人數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制的國際格局及中國應(yīng)對[J]. 許多奇.  法學(xué)論壇. 2018(03)
[2]歐美數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管立法的“大數(shù)據(jù)現(xiàn)象”及中國策略[J]. 黃道麗,何治樂.  情報雜志. 2017(04)
[3]歐美“隱私盾”協(xié)議及對我國網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護的啟示[J]. 劉耀華,石月.  現(xiàn)代電信科技. 2016(05)
[4]美國與歐盟個人信息跨國流通安全港協(xié)議簡論[J]. 王孛.  知識經(jīng)濟. 2008(04)



本文編號：3109494