發(fā)布時間：2021-03-26 15:42

　　區(qū)域貿易安排成為現(xiàn)代世界經(jīng)濟的一種最為重要的組織形式,因區(qū)域貿易安排引發(fā)爭端依賴于該區(qū)域范圍國際法的制度建設工作。本文通過國際法學界普遍使用的“軟法”與“硬法”的法律分類概念提出爭端解決機制作為國際爭端解決的一種新的方式,并能夠有效地保障國際法的普遍實施,強化國際法律文件的效力。這就是本文所要闡明的“硬法機制”的法理�！坝卜C制”的重要方面在于,國家間區(qū)域貿易安排爭端解決機制能夠保障區(qū)域貿易協(xié)定的有效實施,并成為區(qū)域貿易安排法律制度的一部分。區(qū)域貿易安排爭端解決機制具有法律解釋功能和解決爭端功能,以此來保障區(qū)域貿易協(xié)定的實施。通過法律文本的解釋功能能夠彌補區(qū)域貿易協(xié)定本身存在的不足,將具有“軟法”性的“標準”上升為具有用“硬法”性的“規(guī)則”,由此強化區(qū)域貿易協(xié)定規(guī)則的成文法性質;另一方面,解決爭端功能通過適用規(guī)則重新確立爭端雙方的權利義務關系,保障權利和義務的正確履行,將國家間的貿易爭端的解決納入法制化、規(guī)范化的軌道,使國家間的區(qū)域貿易合作具有可預見性,增強貿易安全,強化區(qū)域貿易協(xié)定。上述兩個方面增加了區(qū)域貿易協(xié)定的硬法性質。本文通過分析得出兩個結論:區(qū)域貿易安排爭端解決機制1、需要公... 

【文章來源】：新疆大學新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、區(qū)域貿易安排的實現(xiàn)需要硬法機制
    （一） 國際法中的軟法機制與硬法機制
        1、國際法中的軟法機制特征與實質
        2、國際法中的硬法機制表現(xiàn)與實質
    （二） 區(qū)域貿易安排中的軟法機制與硬法機制
        1、硬法機制是區(qū)域貿易安排的應有之意
        2、區(qū)域貿易安排中的軟法機制仍然存在
        3、不同區(qū)域貿易組織里軟法機制和硬法機制的差異
    （三） 區(qū)域貿易安排的實現(xiàn)需要硬法機制
        1、區(qū)域貿易安排實現(xiàn)的背景條件
        2、制度的充分供給是區(qū)域貿易得以實現(xiàn)的條件
        3、硬法機制是區(qū)域貿易安排實現(xiàn)的制度要件
二、區(qū)域貿易安排硬法機制需要區(qū)域貿易安排爭端解決機制
    （一） 爭端解決機制是硬法機制的重要組成部分
        1、軟法機制的法律效力弱于硬法機制
        2、“法律規(guī)范是否得以有效遵守”是硬法機制的核心問題
        3、爭端解決機制保障國際法得到有效地遵守
    （二） 區(qū)域貿易安排爭端解決機制是區(qū)域貿易硬法機制的關鍵
        1、國際爭端和區(qū)域貿易爭端的概念
        2、區(qū)域貿易安排爭端解決機制是區(qū)域貿易硬法機制的關鍵
        3、區(qū)域貿易安排爭端解決機制強化了國際法的拘束力
三、貿易爭端解決機制的功能
    （一） 貿易爭端解決機制的規(guī)則解釋功能
        1、貿易爭端解決機制規(guī)則解釋功能的必要性
        2、貿易爭端解決機制解釋權的性質
        3、貿易爭端解決機制在規(guī)則解釋中的依據(jù)
        4、貿易爭端解決機制在規(guī)則解釋中的方法論
        5、貿易爭端解決機制規(guī)則解釋的效力問題
    （二） 貿易爭端解決機制的爭端解決功能
        1、傳統(tǒng)的國際爭端解決方法評析
        2、貿易爭端解決機制的特點
        3、貿易爭端解決機制在現(xiàn)代國際法中的意義
四、區(qū)域貿易安排爭端解決機制的法律價值分析
    （一） 法律價值分析的相關理論
    （二） 區(qū)域貿易安排爭端解決機制里的程序正義和利益平衡
        1、爭端解決機制的制度設計體現(xiàn)程序正義
        2、爭端解決機制平衡利益以保證公平
五、硬法機制下的中哈自由貿易區(qū)爭端解決機制設計
    （一） 構建中哈自由貿易區(qū)爭端解決機制的必要性
    （二） 中哈自由貿易區(qū)爭端解決機制所遵循的法理
    （三） 爭端解決機制以程序正義設計為基本理念
        1、公正的程序設計
        2、爭端解決機制應當平衡兩國利益以保證公平
    （四） 中哈自由貿易區(qū)爭端解決機制的法律淵源
        1、法律淵源概述
        2、中哈自由貿易區(qū)爭端解決機制的法律淵源
六、中哈自由貿易區(qū)爭端解決機制的模式選擇
    （一） 當今主要區(qū)域貿易組織爭端解決機制分析
        1、歐盟（EU）爭端解決機制
        2、北美自由貿易區(qū)（NAFTA）爭端解決機制
        3、東盟自由貿易區(qū)（ASEAN）爭端解決機制
    （二）中哈自由貿易區(qū)爭端解決機制模式的選擇
        1、建立分散型爭端解決機制的基本設想
        2、訴訟與仲裁的司法主導模式的可行性
七、中哈自由貿易區(qū)爭端解決機制的具體制度設計
    （一）機構與受案范圍
    （二）參與爭端解決主體的資格確定
    （三）爭端解決機制決策機制的選擇
    （四）爭端解決機制的規(guī)則解釋權問題
結語
參考文獻
發(fā)表論文清單
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]是“制度缺陷”還是“理性選擇”——構建CEPA“爭端解決機制”的理論與實證分析[J]. 王春婕.  山東社會科學. 2006(12)
[2]CEPA爭端解決規(guī)則構建之分析[J]. 陳立虎,趙艷敏.  暨南學報(哲學社會科學版). 2006(06)
[3]CAFTA爭端解決機制的完善與發(fā)展趨勢[J]. 衣淑玲.  西南政法大學學報. 2006(04)
[4]論《中國—東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議爭端解決機制協(xié)議》[J]. 沈四寶.  上海財經(jīng)大學學報. 2006(01)
[5]從世貿組織爭端解決機制談國際法效力的強化[J]. 李雙元,李娟.  時代法學. 2005(06)
[6]國際法弱法論評析[J]. 曾濤.  政法論叢. 2005(04)
[7]國際法中的“軟法”現(xiàn)象探析[J]. 萬霞.  外交學院學報. 2005(01)
[8]國際法的性質及其效力依據(jù)之剖析[J]. 陳義真.  湖南社會科學. 2004(06)
[9]應當構建CEPA下的爭端解決機制[J]. 慕亞平,肖麗.  中山大學學報(社會科學版). 2004(04)
[10]論區(qū)域性國際經(jīng)濟組織建立和完善對國際多邊貿易制度的發(fā)展和影響[J]. 陳憲民.  政治與法律. 2004(01)

碩士論文
[1]中國—東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制研究[D]. 程似錦.四川大學 2006
[2]北美自由貿易區(qū)爭端解決機制研究[D]. 費赫夫.廣西師范大學 2004



本文編號：3101832