回顧ICSID投資仲裁實踐,幾乎所有投資仲裁案件均由投資者提起,鮮見國家針對投資者提請的仲裁。適用國家請求解決投資爭端,是去政治化的和平爭端解決方式,符合國際合作的現(xiàn)代國際法精神。國家請求的適用具有《ICSID公約》依據(jù)。然而,傳統(tǒng)上因雙邊投資條約（BIT）及仲裁庭對投資者的強保護(hù),主權(quán)國家自身因可以行使司法管轄權(quán)處理爭端,致使國家請求并未常態(tài)化適用�；趪H投資法的可持續(xù)發(fā)展,投資者的同意及對東道國的義務(wù)構(gòu)成國家請求權(quán)行使的基礎(chǔ),未來國家請求具有可適用空間。 

【文章來源】：山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,22(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、國家請求適用的現(xiàn)實意義
二、國家請求適用的公約依據(jù)
三、國家請求適用的現(xiàn)實性問題
    （一）國家請求適用的現(xiàn)狀
    （二）國家請求適用現(xiàn)狀的原因分析
四、國家請求權(quán)適用的可行性路徑
    （一）國家請求的同意基礎(chǔ)
    （二）國家請求的義務(wù)基礎(chǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際爭端的政治性與法律解決方法[J]. 徐崇利.  國際政治研究. 2018(02)
[2]歐盟投資者-國家爭端解決機(jī)制改革實踐評析[J]. 張慶麟.  法商研究. 2016(03)



本文編號：3092693