本文關(guān)鍵詞：論國家豁免原則與國際強(qiáng)行法的關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以國家豁免原則和國際強(qiáng)行法的關(guān)系作為研究對象,通過對理論和司法實(shí)踐的分析,筆者對當(dāng)前關(guān)于二者關(guān)系的論述,尤其是程序和實(shí)體的區(qū)分方式,進(jìn)行了批判。在此基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為,二者的關(guān)系不應(yīng)當(dāng)絕對,而應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的案件事實(shí)進(jìn)行個(gè)案分析。本文分為四章： 第一章對國家豁免原則和國際強(qiáng)行法的基本理論進(jìn)行了闡述,通過對國家豁免原則的理論基礎(chǔ)及歷史淵源的考察,筆者主張國家豁免的存在基礎(chǔ)和程序性特征在理論上是值得懷疑的；另一方面,國際強(qiáng)行法雖然于1969年就被正式引入了國際法,但其具體內(nèi)容及法律效力目前依然處于一種比較模糊的狀態(tài)。 第二章重點(diǎn)分析了當(dāng)前最為普遍的對國家豁免原則和國際強(qiáng)行法關(guān)系的觀點(diǎn),即程序性與實(shí)體性的區(qū)分。本章以2012年國際法院德國訴意大利案為背景,對這種區(qū)分的合理性進(jìn)行了深入探討,通過對法院的判決和學(xué)者觀點(diǎn)的分析,筆者認(rèn)為,這種絕對化的區(qū)分不僅在國際法上很難站得住腳,更重要的是,它潛在地導(dǎo)致違反強(qiáng)行法的國家得不到任何處罰且受害人失去一切救濟(jì)途徑。 在第二章的基礎(chǔ)之上,筆者在第三章繼續(xù)研究了司法實(shí)踐中關(guān)于二者關(guān)系的其他一些主張,包括違反強(qiáng)行法的行為構(gòu)成默示放棄豁免以及違反強(qiáng)行法的行為屬于管理權(quán)行為,然而,筆者分析后認(rèn)為,方面這些理論本身就很難站得住腳,另一方面這些主張的存在客觀上也證明了當(dāng)前關(guān)于國家豁免原則與國家強(qiáng)行法關(guān)系的司法實(shí)踐還遠(yuǎn)未達(dá)到統(tǒng)一的程度。 在上述三章的基礎(chǔ)上,筆者在最后一章提出,處理國家豁免原則與國際強(qiáng)行法的關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)一概而論,而應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的案件事實(shí)進(jìn)行分析。當(dāng)受害者明顯失去了一切可能的救濟(jì)途徑時(shí),國家豁免原則不應(yīng)當(dāng)成為強(qiáng)行法在國內(nèi)法院實(shí)施的障礙。這種觀點(diǎn)一方面為國際法未來在這兩個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展留下了空間,另一方也使得二者所代表的利益在個(gè)案中的平衡變?yōu)榭赡堋?br/> 【關(guān)鍵詞】：國家豁免原則 國際強(qiáng)行法 程序性權(quán)利 實(shí)體性權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D992
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 前言10-11
• 第一章 國家豁免原則及國際強(qiáng)行法基本理論11-20
• 第一節(jié) 國家豁免原則的概念、性質(zhì)及理論基礎(chǔ)11-15
• 一、國家豁免的概念11-12
• 二、國家豁免的性質(zhì)12-13
• 三、國家豁免的理論基礎(chǔ)13-15
• 第二節(jié) 強(qiáng)行法的基本理論15-20
• 一、強(qiáng)行法的概念、性質(zhì)及歷史淵源15-17
• 二、強(qiáng)行法的內(nèi)容17-20
• 第二章 國家豁免原則與強(qiáng)行法的并列關(guān)系20-31
• 第一節(jié) 國際法院德國訴意大利案20-22
• 第二節(jié) 程序性規(guī)則與實(shí)體性規(guī)則的區(qū)分22-31
• 一、國家豁免原則的程序性22-27
• 二、強(qiáng)行法的實(shí)體性27-28
• 三、程序性規(guī)則與實(shí)體性規(guī)則的沖突28-31
• 第三章 國家豁免原則與強(qiáng)行法關(guān)系的司法實(shí)踐31-37
• 第一節(jié) 默示放棄豁免31-34
• 第二節(jié) 統(tǒng)治權(quán)行為與管理權(quán)行為的區(qū)分34-37
• 第四章 國家豁免原則與強(qiáng)行法的平衡點(diǎn)37-44
• 第一節(jié) 司法實(shí)踐背后的潛在因素37-40
• 一、水閘效應(yīng)(Floodgate Effect)37-39
• 二、政治因素39-40
• 第二節(jié) 最后救濟(jì)作為國家豁免原則與強(qiáng)行法的平衡點(diǎn)40-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李居遷;;強(qiáng)行法與國際法的性質(zhì)[J];研究生法學(xué);1998年02期

2 郭玉軍;劉元元;;國際強(qiáng)行法與國家豁免權(quán)的沖突及其解決——以德國訴意大利案為視角[J];河北法學(xué);2013年01期

  本文關(guān)鍵詞：論國家豁免原則與國際強(qiáng)行法的關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：309087