本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際投資法中間接征收認(rèn)定問(wèn)題的最新發(fā)展及我國(guó)的對(duì)策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀(jì)90年代以來(lái),隨著國(guó)際仲裁庭受理問(wèn)接征收案件日益增多,間接征收問(wèn)題逐漸取代直接征收成為國(guó)際投資法所關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。但是長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)際條約并未明確地界定間接征收的含義,也未對(duì)間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出較為詳盡而一致的規(guī)定,因此國(guó)際仲裁實(shí)踐和理論界對(duì)于間接征收的認(rèn)定莫衷一是。然而認(rèn)定間接征收的核心在于“效果”與“目的”的權(quán)衡,即如何平衡東道國(guó)政府與投資者之間的公私利益問(wèn)題,因此尋找兩者之間的平衡點(diǎn)至關(guān)重要。雖然2004年后,以美國(guó)BIT范本為典型的一些雙邊投資條約對(duì)間接征收問(wèn)題進(jìn)行了較為明確的規(guī)定,但是這一趨勢(shì)并不連貫,且由于這些條約規(guī)定仍然存在缺陷,因此仍然需要對(duì)間接征收問(wèn)題加以明確化與完善化,以減少仲裁庭的自由裁量權(quán),增加仲裁的一致性和可信度。 本文除導(dǎo)言與結(jié)論外共分為五章。 第一章對(duì)間接征收進(jìn)行了概述。首先從間接征收問(wèn)題起源入手,采用歷史研究和原因分析的方法,揭示出間接征收已經(jīng)登上歷史舞臺(tái)并成為國(guó)際投資仲裁法的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。進(jìn)而,文章通過(guò)比較研究的方法總結(jié)出間接征收的基本含義以及間接征收的核心問(wèn)題——即間接征收的認(rèn)定問(wèn)題。 第二章對(duì)間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了總結(jié)。目前,仲裁庭在認(rèn)定間接征收時(shí)主要是從效果(客觀方面)和目的(主觀方面)進(jìn)行衡量。然而對(duì)“效果”的分析和“目的”的界定還未達(dá)成共識(shí)。筆者總結(jié)仲裁庭的仲裁實(shí)踐和學(xué)界的理論研究,認(rèn)為在進(jìn)行效果認(rèn)定時(shí),從投資者和投資角度進(jìn)行分析是晚近仲裁實(shí)踐和理論實(shí)踐所推崇的方法；在目的衡量時(shí),特定公共目的標(biāo)準(zhǔn)是普遍適用的原則。 第三章介紹了間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議及其最新發(fā)展。由于對(duì)“效果”與“目的”的權(quán)重不同導(dǎo)致間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生爭(zhēng)議。目前學(xué)界和仲裁實(shí)踐存在的三種不同主張：“純粹效果標(biāo)準(zhǔn)”、“比例原則”及“效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)”,本文對(duì)上述三種主張的最新發(fā)展及其利弊進(jìn)行了總結(jié)剖析,以為爭(zhēng)議的解決厘清出路。 第四章間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)晚近發(fā)展之問(wèn)題探討。本章首先分析了“純粹效果標(biāo)準(zhǔn)”過(guò)于偏袒投資者,比例原則存在技術(shù)困境,因此“效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)”為最優(yōu)之策。但是即使“效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)”符合條約解釋原則和仲裁實(shí)踐,但其晚近發(fā)展仍存在眾多問(wèn)題需要解決,包括正當(dāng)期待內(nèi)容的縮小化、特定公共目的需要完善化等,筆者試圖結(jié)合晚近發(fā)展對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行解決與完善。 第五章晚近我國(guó)BIT中關(guān)于間接征收問(wèn)題的規(guī)定及對(duì)策研究。由于我國(guó)目前具有資本輸入與輸出國(guó)雙重身份,因此需要對(duì)我國(guó)所簽訂的BIT中關(guān)于間接征收的問(wèn)題進(jìn)行完善,以保護(hù)作為東道國(guó)與投資者的雙重利益。本章首先對(duì)我國(guó)目前的投資狀況進(jìn)行分析,進(jìn)而通過(guò)與晚近新型間接征收條款做比較,分析了我國(guó)間接征收條款規(guī)定的缺失與不足。最后對(duì)我國(guó)間接征收條款的內(nèi)容進(jìn)行完善,并對(duì)其立法模式進(jìn)行了勾勒。
【關(guān)鍵詞】：間接征收 效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn) 比例原則 正當(dāng)期待
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.4
【目錄】：

• 摘要9-11
• Abstract11-13
• 前言13-14
• 第一章 間接征收概述14-18
• 一、間接征收問(wèn)題起源14-15
• 二、間接征收的基本含義15-16
• 三、間接征收的核心問(wèn)題16-18
• 第二章 間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)18-25
• 一、效果標(biāo)準(zhǔn)18-22
• (一) 效果標(biāo)準(zhǔn)的界定角度18-21
• 1、外國(guó)投資者角度19-20
• 2、外國(guó)投資角度20-21
• (二) 效果標(biāo)準(zhǔn)在仲裁實(shí)踐中的體現(xiàn)21-22
• 二、目的標(biāo)準(zhǔn)22-25
• (一) 目的標(biāo)準(zhǔn)的界定方式22
• (二) 目的標(biāo)準(zhǔn)在仲裁實(shí)踐中的錯(cuò)誤體現(xiàn)22-23
• (三) 目的標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)范方面的規(guī)定23-25
• 第三章 間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議及最新發(fā)展25-31
• 一、純粹效果標(biāo)準(zhǔn)25-27
• (一) “純粹效果標(biāo)準(zhǔn)”在仲裁實(shí)踐中的體現(xiàn)25
• (二) “純粹效果標(biāo)準(zhǔn)”的支撐理由25-27
• 二、效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)27-29
• (一) “純粹效果標(biāo)準(zhǔn)”的弊端27-28
• (二) “效果與目的兼顧”標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)范層面的規(guī)定28
• (三) “效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)”在實(shí)踐中的體現(xiàn)28-29
• 三、比例原則29-31
• 第四章 間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)晚近發(fā)展之問(wèn)題探討31-46
• 一、宜采用效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)31-32
• 二、效果認(rèn)定中需注意之問(wèn)題32-39
• (一) “實(shí)質(zhì)剝奪”之效果標(biāo)準(zhǔn)抑或“全部剝奪”之效果標(biāo)準(zhǔn)32-34
• (二) 投資者正當(dāng)期待問(wèn)題探討34-37
• 1 、正當(dāng)期待的傳統(tǒng)解釋與認(rèn)識(shí)34-35
• 2 、正當(dāng)期待的最新發(fā)展35-37
• (三) 外國(guó)投資者和投資角度分析之現(xiàn)狀與完善37-39
• 三、目的排除中需完善之方面39-46
• (一) “特定公共目的”具體化39-42
• (二) “特定公共目的”例外條款之排除規(guī)定——“極少數(shù)情況”之分析42-46
• 第五章 晚近我國(guó)BITS對(duì)于間接征收問(wèn)題規(guī)定之現(xiàn)狀及對(duì)策研究46-60
• 一、我國(guó)雙邊投資條約中關(guān)于間接征收規(guī)定之現(xiàn)狀分析46-50
• 二、我國(guó)簽訂的雙邊投資條約中間接征收規(guī)定的缺陷與不足50-54
• (一) “間接征收”概念界定缺失或不完整50-51
• (二) “間接征收”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加入“比例原則”缺乏技術(shù)考量51-52
• (三) “正當(dāng)期待”內(nèi)容規(guī)定方面存在缺失52
• (四) “公共目的”例外條款具體化方面存在不足52-53
• (五) “極少數(shù)情況”未做窮盡規(guī)定53-54
• 三、對(duì)我國(guó)雙邊投資條約中間接征收認(rèn)定的完善建議54-57
• (一) 間接征收概念界定的明確化與完整化54-55
• (二) 間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的平衡化與可操作化55
• (三) 正當(dāng)期待內(nèi)容規(guī)定的縮小化55-56
• (四) 公共目的例外條款的具體化與國(guó)情化56-57
• (五) “極少數(shù)情況”窮盡化57
• 四、對(duì)我國(guó)間接征收認(rèn)定問(wèn)題的立法模式勾勒57-60
• 結(jié)論60-62
• 參考文獻(xiàn)62-66
• 致謝66-67
• 附件67

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 徐崇利;;“間接征收”之界分:東道國(guó)對(duì)外資管理的限度[J];福建法學(xué);2008年02期

2 Katia Yannaca-Small;樊林波;;國(guó)際投資法中的“間接征收”與“管制權(quán)利”[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2008年02期

3 張光;;利益平衡與國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)公共利益的保護(hù)[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年04期

4 韓秀麗;;論比例原則在有關(guān)征收的國(guó)際投資仲裁中的開創(chuàng)性適用[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

5 李尊然;;管制性征收與國(guó)際投資法的新發(fā)展[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2007年01期

6 徐崇利;;利益平衡與對(duì)外資間接征收的認(rèn)定及補(bǔ)償[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年06期

7 蔡從燕;;效果標(biāo)準(zhǔn)與目的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng):間接征收認(rèn)定的新發(fā)展[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 羅磊;間接征收界定的晚近發(fā)展與中國(guó)對(duì)策研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際投資法中間接征收認(rèn)定問(wèn)題的最新發(fā)展及我國(guó)的對(duì)策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：309165