國(guó)家管轄是國(guó)際法上一個(gè)比較古老的原則,該項(xiàng)原是國(guó)家屬地管轄權(quán)的例外,國(guó)際間地位平等的引申。隨著國(guó)家與外國(guó)外國(guó)自然人和法人交往的頻繁,國(guó)家豁免也暴露出其在保護(hù)民事主體的利益方面的弊端。絕對(duì)豁免主義向限制豁免原則的轉(zhuǎn)變正是基于保護(hù)外國(guó)交易主體的利益而發(fā)生的,英美國(guó)家的立法和司法實(shí)踐推動(dòng)了國(guó)際社會(huì)對(duì)限制豁免主義的研究,進(jìn)而發(fā)展到國(guó)際社會(huì)通力合作出臺(tái)一部肯定限制豁免主義具有普遍約束力的公約。經(jīng)過數(shù)十年的努力,2004年12《聯(lián)合國(guó)國(guó)家管轄豁免公約》的正式文本進(jìn)入了簽署階段,這標(biāo)志著限制豁免原則得到了國(guó)際社會(huì)的普遍肯定,這也促進(jìn)了限制豁免原則向國(guó)際習(xí)慣法的轉(zhuǎn)變。本文通過對(duì)國(guó)家豁免制度發(fā)展歷史的評(píng)述,評(píng)說兩種不同原則的積極方面與不足之處,并且通過限制豁免原則的發(fā)展引出《聯(lián)合國(guó)國(guó)家機(jī)器財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》,通過解讀《公約》的內(nèi)容為我國(guó)的立法建議做出鋪墊。作為我國(guó)為被告案件的主要受理國(guó)家——美國(guó),其《外國(guó)國(guó)家主權(quán)豁免法》是需要我們進(jìn)行主要研究的法案,通過解釋法案中的重要部分,結(jié)合我國(guó)涉訴主要案件,總結(jié)出我國(guó)的在國(guó)家管轄豁免的立場(chǎng)和法律對(duì)策。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,我國(guó)也適時(shí)的選擇了限制豁免原則,但是國(guó)內(nèi)... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、評(píng)述國(guó)家豁免理論的發(fā)展
    （一） 絕對(duì)豁免主義
    （二） 限制豁免主義
二 國(guó)家豁免的國(guó)際立法實(shí)踐
    （一） 《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免公約》
        1 國(guó)家豁免例外
        2 《公約》的關(guān)鍵詞解釋和適用范圍
        3 待解決的問題
    （二） 美國(guó)《外國(guó)國(guó)家主權(quán)豁免法》
        1 美國(guó)立法中的管轄豁免例外
        2 FSIA 中商業(yè)活動(dòng)例外
        3 侵權(quán)行為例外
        4 FSIA 中豁免主體的定義
        5 對(duì)“不同層級(jí)”的理解
三 我國(guó)在國(guó)家豁免上的立場(chǎng)和實(shí)踐
    （一） 國(guó)內(nèi)立法情況
    （二） 我國(guó)所締結(jié)的國(guó)際條約
    （三） 我國(guó)涉訴的案件
四 我國(guó)政府一度堅(jiān)持絕對(duì)豁免的基本原因
    （一） 心理層面
    （二） 社會(huì)形態(tài)方面
五 向限制豁免主義轉(zhuǎn)變的原因
    （一） 私人或者私有公司越來(lái)越多的外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)
    （二） 絕對(duì)豁免主義的退卻
    （三） 我國(guó)在國(guó)家豁免兩個(gè)主要問題上的選擇
        1 國(guó)家豁免是原則還是例外
        2 商業(yè)行為判斷標(biāo)準(zhǔn)
六 我國(guó)的具體對(duì)策
    （一） 國(guó)有企業(yè)的法律地位
    （二） 國(guó)有企業(yè)改革方向
七、小結(jié)
八 參考文獻(xiàn)
外交學(xué)院碩士研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從中國(guó)的視角看國(guó)家豁免制度的新發(fā)展[J]. 黃小薇.  法制與社會(huì). 2008(03)
[2]美國(guó)國(guó)家豁免法的新發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的影響[J]. 肖永平,張帆.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(06)
[3]國(guó)家管轄豁免制度的新近發(fā)展與中國(guó)的對(duì)策[J]. 柯新華.  貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(04)
[4]對(duì)國(guó)家豁免若干問題的再思考——兼論我國(guó)在國(guó)家豁免問題上的立場(chǎng)[J]. 程蕊,賴東菲.  中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)
[5]《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》評(píng)介[J]. 馬新民.  法學(xué)家. 2005(06)
[6]國(guó)家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢(shì)[J]. 趙建文.  法學(xué)家. 2005(06)
[7]《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》——一個(gè)并不完美的最好結(jié)果[J]. 江國(guó)青.  法學(xué)家. 2005(06)
[8]《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》對(duì)國(guó)際法治和中國(guó)法治的影響[J]. 邵沙平.  法學(xué)家. 2005(06)
[9]中國(guó)在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題上的實(shí)踐及立場(chǎng)[J]. 曾濤.  社會(huì)科學(xué). 2005(05)
[10]論國(guó)家豁免的相對(duì)性[J]. 郭玉軍,徐錦堂.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2003(00)

碩士論文
[1]國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的國(guó)有企業(yè)問題研究[D]. 邢捷.外交學(xué)院 2006



本文編號(hào)：3090522