本文關(guān)鍵詞：論跨界環(huán)境損害的法律責(zé)任制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：環(huán)境損害無(wú)視國(guó)界,跨界環(huán)境損害由于跨界因素的存在而使其法律責(zé)任制度成為國(guó)際法上一直致力解決卻始終尚待解決的難題。本文通過(guò)歸納、比較、分析等方法,在研讀既有國(guó)際立法文件的基礎(chǔ)上,詳細(xì)的闡述了跨界環(huán)境損害的傳統(tǒng)法律責(zé)任制度。國(guó)際法學(xué)界通常認(rèn)為跨界環(huán)境損害領(lǐng)域存在三種責(zé)任制度,即國(guó)家責(zé)任、國(guó)際賠償責(zé)任與私人責(zé)任�！皣�(guó)際法不加禁止的行為所產(chǎn)生的損害性后果”專(zhuān)題是國(guó)際法委員會(huì)對(duì)于國(guó)際賠償責(zé)任的系統(tǒng)性編撰成果,而這一專(zhuān)題的編撰過(guò)程恰恰否定了國(guó)際賠償責(zé)任存在的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為跨界環(huán)境損害領(lǐng)域中只存在兩種責(zé)任制度,即國(guó)家責(zé)任與私人責(zé)任,并據(jù)此提出了跨界環(huán)境損害法律責(zé)任制度的“雙軌制”。本文分五個(gè)章節(jié),逐次遞進(jìn)論述：第一章節(jié)為跨界環(huán)境損害之理論界定。本章分為三節(jié),首先追溯跨界一詞在國(guó)際法上的含義,將全球公域內(nèi)的環(huán)境損害排除在跨界環(huán)境損害的范圍之外；其次探討環(huán)境損害的范疇,這決定了跨界損害受害人能夠在何種范圍內(nèi)獲得賠償；最后筆者綜合上述分析提出跨界環(huán)境損害之定義,并在本節(jié)末段解構(gòu)其特征。第二章詳細(xì)闡述了跨界環(huán)境損害法律責(zé)任的傳統(tǒng)理論體系。國(guó)際法學(xué)界通常認(rèn)為跨界環(huán)境損害領(lǐng)域存在三種責(zé)任機(jī)制,分別為國(guó)際賠償責(zé)任、國(guó)家責(zé)任以及私人責(zé)任。筆者據(jù)此將此章節(jié)分為三個(gè)部分,首先介紹跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的司法實(shí)踐、立法實(shí)踐及其理論基礎(chǔ)；在分析國(guó)家責(zé)任的基礎(chǔ)上,筆者詳述了國(guó)際賠償責(zé)任與國(guó)家責(zé)任之間的聯(lián)系與異同,并追溯了國(guó)際法委員會(huì)對(duì)于國(guó)際賠償責(zé)任的系統(tǒng)性編撰成果、解讀了典型的國(guó)際法文件《空間實(shí)體責(zé)任公約》；本章末段筆者分四個(gè)高度危險(xiǎn)活動(dòng)領(lǐng)域分別介紹了跨界損害私人責(zé)任制度的既有公約。第三章在第二章的基礎(chǔ)上評(píng)析了跨界環(huán)境損害的傳統(tǒng)法律責(zé)任體系。國(guó)家責(zé)任在解決跨界損害爭(zhēng)議上困難重重,而國(guó)際賠償責(zé)任的最終編撰成果——“損失分配模式”的核心實(shí)質(zhì)上仍然是經(jīng)營(yíng)者的私人責(zé)任。跨界環(huán)境損害私人法律責(zé)任制度確保了充足的資金后盾以賠償跨界損害受害者,并具有司法上的可操作性,從而引領(lǐng)了跨界環(huán)境損害法律責(zé)任“私法化”的趨勢(shì)。第四章在評(píng)析的基礎(chǔ)上再進(jìn)一步,提出了國(guó)家責(zé)任與私人責(zé)任“雙軌制”。盡管?chē)?guó)家責(zé)任在司法實(shí)踐中因其復(fù)雜性和不確定性面臨困境,但此種手段對(duì)于預(yù)防和減少跨界環(huán)境損害不可或缺。國(guó)家責(zé)任的規(guī)定主要見(jiàn)諸《國(guó)際不法行為責(zé)任草案》,筆者在本節(jié)解構(gòu)了國(guó)家責(zé)任的內(nèi)涵、構(gòu)成要件、免責(zé)事由以及承擔(dān)形式。私人責(zé)任制度因其可操作性而備受矚目,筆者分一般跨界環(huán)境損害和高度危險(xiǎn)活動(dòng)引起的跨界環(huán)境損害分別論述,并提出了將二者統(tǒng)一起來(lái)的責(zé)任模式,即“損失分配模式”。文章末端第五章節(jié)筆者指出私人責(zé)任本質(zhì)是“事后救濟(jì)”,無(wú)異于亡羊補(bǔ)牢,國(guó)際法的重點(diǎn)必然是發(fā)展國(guó)家責(zé)任,以預(yù)防和減少跨界環(huán)境損害。不可否認(rèn),徒法難以自行,法律責(zé)任在解決跨界環(huán)境損害的問(wèn)題上必然具有局限性,但我們切不可放棄此種手段。
【關(guān)鍵詞】：跨界環(huán)境損害 國(guó)家責(zé)任 國(guó)際賠償責(zé)任 私人責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D996.9
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• ABSTRACT7-8
• 引言8
• 第一章 跨界環(huán)境損害的理論界定8-15
• 第一節(jié) 跨界的概念辨析9-11
• 第二節(jié) 環(huán)境損害的范疇11-14
• 第三節(jié) 跨界環(huán)境損害的界定14-15
• 第二章 跨界環(huán)境損害法律責(zé)任的既有理論體系15-30
• 第一節(jié) 跨界環(huán)境損害之國(guó)家責(zé)任16-21
• 一、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的司法實(shí)踐16-17
• 二、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的立法實(shí)踐17-18
• 三、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的法律基礎(chǔ)18-21
• 第二節(jié) 跨界環(huán)境損害之國(guó)際賠償責(zé)任21-25
• 一、國(guó)際賠償責(zé)任與國(guó)家責(zé)任的聯(lián)系及區(qū)別21-22
• 二、國(guó)際賠償責(zé)任專(zhuān)題的編纂22-23
• 三、《空間實(shí)體責(zé)任公約》解讀23-25
• 第三節(jié) 跨界環(huán)境損害之私人責(zé)任25-30
• 一、海洋油污損害私人責(zé)任制度25-26
• 二、核損害私人責(zé)任制度26-28
• 三、危險(xiǎn)廢物跨界轉(zhuǎn)移的私人責(zé)任制度28-29
• 四、工業(yè)事故對(duì)跨界水域所致?lián)p害的私人責(zé)任制度29-30
• 第三章 跨界環(huán)境損害的既有法律責(zé)任體系評(píng)析30-37
• 第一節(jié) 國(guó)家責(zé)任解決跨界環(huán)境損害的局限性30-32
• 一、國(guó)家責(zé)任之追究面臨程序性難題30-31
• 二、私人行為的國(guó)家可歸責(zé)性仍遭受質(zhì)疑31-32
• 第二節(jié) 國(guó)際賠償責(zé)任無(wú)獨(dú)立存在之必要32-35
• 一、“國(guó)際法不加禁止行為”專(zhuān)題并未確立國(guó)際賠償責(zé)任32-34
• 二、《空間實(shí)體責(zé)任公約》并不具代表性34-35
• 第三節(jié) 跨界環(huán)境損害私人責(zé)任評(píng)析35-37
• 一、跨界損害私人責(zé)任有利于確保受損者獲得及時(shí)、充分的賠償35-36
• 二、跨界損害私人責(zé)任符合“污染者付費(fèi)原則”36
• 三、高度危險(xiǎn)活動(dòng)公約難以代表整個(gè)跨界損害私人責(zé)任制度36-37
• 第四章 跨界環(huán)境損害法律責(zé)任新體系——國(guó)家責(zé)任與私人責(zé)任的雙軌制37-53
• 第一節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任制度38-44
• 一、國(guó)家責(zé)任之內(nèi)涵38-39
• 二、國(guó)家責(zé)任之構(gòu)成要件39-40
• 三、國(guó)家責(zé)任之免責(zé)事由40-42
• 四、國(guó)家責(zé)任之承擔(dān)形式42-44
• 第二節(jié) 跨界環(huán)境損害私人責(zé)任制度44-53
• 一、一般跨界環(huán)境損害的解決——沖突規(guī)范模式44-49
• 二、跨界環(huán)境損害私人責(zé)任的新趨勢(shì)——損失分配模式49-53
• 第五章 結(jié)語(yǔ)53-55
• 注釋55-59
• 參考文獻(xiàn)59-63
• 后記63-64

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 韓健;跨國(guó)界污染案的管轄權(quán)問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;1987年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊華國(guó);論跨界環(huán)境損害的國(guó)際法律責(zé)任體系[D];上海交通大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 龍隆;論跨界環(huán)境污染損害賠償責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論跨界環(huán)境損害的法律責(zé)任制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：308713