文化遺產(chǎn)是特定種族或社會的精神象征,一旦被破壞后就很難復(fù)原。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,國際投資日趨繁榮,在此過程中東道國的文化遺產(chǎn)資源不斷受到?jīng)_擊和破壞。保護文化遺產(chǎn)是一國的國家主權(quán),但當(dāng)東道國保護文化遺產(chǎn)的措施影響了外來投資者的利益時,外國投資者很有可能認(rèn)為該措施構(gòu)成了間接征收而尋求國際裁判機構(gòu)的救濟。間接征收是指東道國政府不直接轉(zhuǎn)移外來投資者的財產(chǎn)所有權(quán),而是采取措施干擾外國投資者的財產(chǎn)所有權(quán),對其權(quán)利的行使產(chǎn)生了實質(zhì)影響,外國投資者的財產(chǎn)所有權(quán)并不完全喪失。本文通過對國際仲裁實踐中典型案例的法律分析對文化遺產(chǎn)保護措施和間接征收之間的關(guān)系進行評述,二者的關(guān)系可表現(xiàn)為兩個方面:文化遺產(chǎn)保護措施被認(rèn)定為間接征收時,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)該如何確定;文化遺產(chǎn)保護措施被認(rèn)定為間接征收后,東道國應(yīng)補償外國投資者,補償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定。在國際條約和相關(guān)投資協(xié)議中并沒有對文化遺產(chǎn)保護措施構(gòu)成間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和補償標(biāo)準(zhǔn)進行明確規(guī)定,國際裁判機構(gòu)就此類問題也沒有明確的規(guī)定。因此國際投資中出現(xiàn)文化遺產(chǎn)保護措施的糾紛而訴諸國際裁判機構(gòu)時,裁判機構(gòu)并無明確的規(guī)定可供遵循,只能通過個案分析的方法確定相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)或補償標(biāo)準(zhǔn)。... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 國際投資中東道國文化遺產(chǎn)保護措施與間接征收的關(guān)系評述
    第一節(jié) 文化遺產(chǎn)保護措施被認(rèn)定為間接征收的標(biāo)準(zhǔn)
        一、間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分析
        二、對Glamis Gold公司訴美國案的法律分析
    第二節(jié) 文化遺產(chǎn)保護措施被認(rèn)定為間接征收后補償標(biāo)準(zhǔn)的確定
        一、補償標(biāo)準(zhǔn)的分析
        二、對Southern Pacific Properties公司訴埃及案的法律分析
第二章 國際投資中東道國文化遺產(chǎn)保護措施與間接征收關(guān)系的協(xié)調(diào)
    第一節(jié) 投資條約中納入文化遺產(chǎn)保護目標(biāo)和文化例外條款
        一、投資條約中納入文化遺產(chǎn)保護目標(biāo)
        二、投資條約中納入文化例外條款
    第二節(jié) 確定“兼采效果與目的”的間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 確定“適當(dāng)補償”的間接征收補償標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 構(gòu)建國際投資仲裁制度中的上訴制度
    第五節(jié) 采用多種糾紛解決方式
第三章 對我國的啟示—以國際投資中的東道國權(quán)益保護為視角
    第一節(jié) 我國文化遺產(chǎn)保護的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 構(gòu)建我國文化遺產(chǎn)保護法律體系
        一、國內(nèi)層面
            （一） 完善我國文化遺產(chǎn)保護法律體系
            （二） 積極加入文化遺產(chǎn)保護的國際公約
        二、國際層面
            （一） 在投資條約中納入文化遺產(chǎn)保護目標(biāo)和文化例外條款
            （二） 在投資條約中確定間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和補償標(biāo)準(zhǔn)
            （三） 充分研究多種糾紛解決方式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3078565