為保護(hù)本國破產(chǎn)債權(quán)人利益,在破產(chǎn)程序的域外效力方面,各國往往對依據(jù)本國破產(chǎn)程序作出的破產(chǎn)宣告適用普及主義,對外國法院作出的破產(chǎn)宣告則采用有限制的普及主義,有些國家甚至采用屬地主義;各國在破產(chǎn)程序的承認(rèn)和協(xié)助問題上的保守做法阻礙了國際經(jīng)濟的發(fā)展速度,對資本、商品和自然人的流動起到了限制作用。在跨國界破產(chǎn)判決的承認(rèn)和執(zhí)行問題上,《歐盟破產(chǎn)程序條例》和聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會《破產(chǎn)示范法》均僅就啟動破產(chǎn)程序的判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題進(jìn)行了簡單規(guī)定。而在與破產(chǎn)有關(guān)判決的承認(rèn)與執(zhí)行上規(guī)定的欠缺則使得各國在此問題上的做法各不一致,使得各國破產(chǎn)利益相關(guān)人無法對此進(jìn)行預(yù)判,法律失去其可預(yù)測性。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的示范法草案彌補了這一欠缺。首先,它通過列明特征的方式規(guī)定了“與破產(chǎn)有關(guān)判決”的范疇,接著規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國法院破產(chǎn)判決時一國的國際義務(wù)、有管轄權(quán)的法院或當(dāng)局、承認(rèn)和執(zhí)行的程序和拒絕承認(rèn)的理由等。此外,示范法草案經(jīng)一國頒布而生效,并非普遍意義上的國際公約,未在聯(lián)合國各成員國強制適用,因此具有較強的靈活性。示范法草案反映了各國對國際統(tǒng)一的《承認(rèn)和執(zhí)行與破產(chǎn)有關(guān)的判決:示范法》的追求與向往,表達(dá)了... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文架構(gòu)
第一章 跨國界破產(chǎn)判決承認(rèn)和執(zhí)行的理論與實踐
    第一節(jié) 跨國界破產(chǎn)判決承認(rèn)和執(zhí)行的理論
        一、禮讓說
        二、既得權(quán)說與債務(wù)說
        三、一事不再理說
        四、互惠說與現(xiàn)實主義理論
    第二節(jié) 承認(rèn)和執(zhí)行的法律依據(jù)
        一、國內(nèi)立法
        二、雙邊條約和多邊條約
        三、國際公約與區(qū)際條約
    第三節(jié) 我國承認(rèn)和執(zhí)行跨國界破產(chǎn)判決的立法規(guī)定
第二章 承認(rèn)和執(zhí)行跨國界破產(chǎn)判決的主要問題
    第一節(jié) 跨國界破產(chǎn)判決的范疇
    第二節(jié) 承認(rèn)和執(zhí)行的條件和程序
        一、承認(rèn)和執(zhí)行的條件
        二、承認(rèn)和執(zhí)行的程序
    第三節(jié) 有關(guān)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的理由
        一、關(guān)于與破產(chǎn)有關(guān)的外國判決的原訴訟程序的通知
        二、涉及債權(quán)人和其他利益關(guān)系人利益的判決
        三、原判法院的管轄權(quán)依據(jù)
        四、源自某些國家的僅涉及資產(chǎn)的判決
第三章 跨國界破產(chǎn)判決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行
    第一節(jié) 完善對外國破產(chǎn)程序的承認(rèn)與協(xié)助制度
    第二節(jié) 完善對跨國界破產(chǎn)判決的承認(rèn)和執(zhí)行制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外國破產(chǎn)程序在中國的承認(rèn)與協(xié)助制度——基于韓進(jìn)海運破產(chǎn)案的思考[J]. 張可心.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)
[2]芻議跨國破產(chǎn)程序與國際商事仲裁程序的沖突[J]. 劉經(jīng)濤.  中國海商法研究. 2017(02)
[3]跨國企業(yè)集團破產(chǎn)的立法模式研究[J]. 鄧瑾.  政治與法律. 2013(05)
[4]論歐盟破產(chǎn)法中“主要利益中心地”的確定及其對我國的啟示[J]. 鄧瑾.  法律適用. 2010(08)
[5]歐盟理事會破產(chǎn)程序規(guī)則（第1346/2000號,2000年5月29日）[J]. 賀丹.  環(huán)球法律評論. 2008(01)
[6]跨境破產(chǎn)法統(tǒng)一化方式的多元化[J]. 張玲.  政法論壇. 2007(04)
[7]新企業(yè)破產(chǎn)法的意義、突破與影響[J]. 李曙光.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2006(06)
[8]論我國破產(chǎn)法律適用立法的完善[J]. 張玲.  法律適用. 2006(08)
[9]跨國銀行破產(chǎn)域外效力的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 季立剛.  上海金融. 2006(05)
[10]破產(chǎn)法律適用立法的新突破——歐盟破產(chǎn)法律適用規(guī)范的注釋與評析[J]. 張玲.  比較法研究. 2006(02)

博士論文
[1]破產(chǎn)的國際私法問題研究[D]. 鄭維煒.吉林大學(xué) 2010
[2]跨國破產(chǎn)立法及適用研究[D]. 解正山.復(fù)旦大學(xué) 2010
[3]國家間判決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究[D]. 宣增益.中國政法大學(xué) 2004
[4]跨國破產(chǎn)的法律問題研究[D]. 石靜霞.武漢大學(xué) 1998

碩士論文
[1]跨國公司集團破產(chǎn)的管轄權(quán)問題研究[D]. 郭海瑞.中國政法大學(xué) 2010



本文編號：3066346