本文認(rèn)為,國(guó)家承擔(dān)刑事責(zé)任。首先,刑事責(zé)任的本質(zhì)是社會(huì)的自我防衛(wèi)――通過(guò)刑罰予以實(shí)現(xiàn)。刑罰的權(quán)力可以來(lái)自國(guó)家這樣的政治權(quán)威,也可以屬于其他機(jī)構(gòu)或者組織,只要它就情勢(shì)的裁決符合人們對(duì)社會(huì)基本價(jià)值的預(yù)期。其次,在國(guó)際社會(huì)中,維護(hù)社會(huì)整體利益的要求已經(jīng)得到國(guó)際法的確認(rèn)。戰(zhàn)爭(zhēng),侵略等罪行將產(chǎn)生國(guó)際刑事責(zé)任。目前,個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任由國(guó)際刑事法院執(zhí)行,國(guó)家的國(guó)際刑事責(zé)任由聯(lián)合國(guó)執(zhí)行。由它做出的針對(duì)犯罪國(guó)的制裁是國(guó)家刑事責(zé)任的形式。傳統(tǒng)上,在證明國(guó)家刑事責(zé)任的問(wèn)題時(shí),不論是贊成派,還是反對(duì)派,都以刑事責(zé)任取決于“垂直”社會(huì)這一判斷作為論證的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為,這個(gè)方法有失偏誤。它概括了刑法發(fā)展到政治國(guó)家后根據(jù)“罪刑法定”所呈現(xiàn)的特點(diǎn),但不能以此為標(biāo)準(zhǔn)衡量國(guó)際社會(huì)的刑法現(xiàn)象。本文的具體內(nèi)容如下:第一章基本概念。澄清兩個(gè)與本文論證相關(guān)的基本概念——國(guó)家責(zé)任和國(guó)際法。強(qiáng)調(diào)必須在國(guó)際法范式下對(duì)法律以及法律責(zé)任的本質(zhì)進(jìn)行理解。第二章國(guó)際刑事責(zé)任的研究現(xiàn)狀。分為兩個(gè)部分:首先,從實(shí)踐方面梳理國(guó)際刑事責(zé)任的發(fā)展現(xiàn)狀——個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任的迅速成熟和國(guó)家刑事責(zé)任的停滯不前,困于爭(zhēng)議。其次,從理論方面羅列國(guó)家刑事責(zé)任的觀點(diǎn)... 

【文章來(lái)源】：廈門(mén)大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
第一章 導(dǎo)言
    第一節(jié) 問(wèn)題的緣起
    第二節(jié) 基本概念
        一、國(guó)家責(zé)任的本質(zhì)
        二、國(guó)際法的本質(zhì)
第二章 國(guó)際刑事責(zé)任的研究現(xiàn)狀
    第一節(jié) 國(guó)際刑事責(zé)任的歷史沿革
        一、個(gè)人的國(guó)際刑事責(zé)任
        二、國(guó)家的國(guó)際刑事責(zé)任
    第二節(jié) 國(guó)家刑事責(zé)任的理論爭(zhēng)議
        一、條文編纂方面
        二、理論分歧
第三章 罪刑法定原則――歷史與適用條件
    第一節(jié) 罪刑法定原則的涵義
    第二節(jié) 罪刑法定原則的沿革
        一、歷史沿革
        二、罪刑法定原則確立的價(jià)值觀
    第三節(jié) 罪刑法定原則的適用條件
        一、公共權(quán)力
        二、三權(quán)分立
    第四節(jié) 對(duì)國(guó)家刑事責(zé)任反對(duì)派的批駁
        一、國(guó)內(nèi)法到國(guó)際法――范式的轉(zhuǎn)換
        二、法是什么？――不能隱藏的前提
第四章 刑事責(zé)任的本質(zhì)
    第一節(jié) 刑事責(zé)任的概念
    第二節(jié) 法律的演進(jìn)――刑事責(zé)任的實(shí)證考察
        一、概述
        二、法律的演進(jìn)――刑事責(zé)任的實(shí)證考察
    第三節(jié) 刑事責(zé)任的本質(zhì)
        一、刑法的本質(zhì)
        二、刑事責(zé)任的本質(zhì)
第五章 國(guó)家刑事責(zé)任的形式
    第一節(jié) 限制戰(zhàn)爭(zhēng)——國(guó)家刑事責(zé)任演進(jìn)的實(shí)證考察
        一、政治國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力（1648 年以前）
        二、“權(quán)力均衡”的近代國(guó)際秩序（1648－1918 年）
        三、國(guó)際法統(tǒng)治的現(xiàn)代國(guó)際秩序（1918 年－至今）
    第二節(jié) 國(guó)家刑事責(zé)任的形式
        一、國(guó)際社會(huì)整體利益——形成與保護(hù)
        二、危害國(guó)際社會(huì)整體利益的法律后果——國(guó)家刑事責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論確認(rèn)和追究國(guó)家國(guó)際犯罪責(zé)任制度的可能性[J]. 鄭昆白.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(05)
[2]關(guān)于國(guó)家的國(guó)際刑事責(zé)任問(wèn)題探析[J]. 張晶,閆亞鵬.  理論界. 2004(04)
[3]聯(lián)合國(guó)、國(guó)際法治與恐怖主義[J]. Hans Kchler,何志鵬.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2003(06)
[4]個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任及相關(guān)問(wèn)題[J]. 劉韶華,杜曉君.  法律適用. 2003(09)
[5]論國(guó)家的國(guó)際刑事責(zé)任[J]. 李壽平.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2000(04)
[6]定罪之研究[J]. 陳興良.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(01)
[7]對(duì)法律責(zé)任的理解[J]. 吳昌宇,張恒山.  中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 1998(01)
[8]論國(guó)際社會(huì)組織化及其對(duì)國(guó)際法的影響[J]. 梁西.  法學(xué)評(píng)論. 1997(04)
[9]罪刑法定主義比較研究[J]. 馬克昌.  中外法學(xué). 1997(02)
[10]論國(guó)際犯罪中的國(guó)家責(zé)任[J]. 馬進(jìn)保.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1995(06)



本文編號(hào)：3066282