本文關鍵詞：我國涉外人格權侵權的國際私法問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人格權作為權利主體自身固有的一種專屬權利,任何人都應無條件享有平等的人格權,沒有這些權利便使個人喪失了作為人的權利,所以其是最基本的一類民事權利。隨著《涉外民事法律關系適用法》的出臺,我國提前在法律適用的層面上規(guī)定了人格權內容、網(wǎng)絡人格權侵權的法律適用規(guī)則。這不僅表明我國對人格權保護的逐步重視,也從另一方面體現(xiàn)了人格權侵權特別是涉外人格權侵權案件的增多。應該說涉外人格權侵權的國際私法問題特別是管轄權的確定、準據(jù)法的適用都是值得我們研究與探討的。本文在對比各國人格權保護制度的基礎上進一步研究不同國家對涉外人格權侵權案件管轄權的規(guī)定,分析各國的優(yōu)劣之處以得到我國可以借鑒的經(jīng)驗。管轄權的確定是法律適用規(guī)則確定的前提,本文結合法律適用規(guī)則方面各種有影響力理論來審視我國做法,提出需要改進和完善的地方。通過全面系統(tǒng)地分析我國涉外人格權侵權案件管轄權、法律適用等方面的不足,借鑒各國的先進立法經(jīng)驗,以達到進一步完善我國人格權特別是涉外人格權侵權法律體系的目的是本文研究價值所在。本文共分為3個部分,從人格權的概念、特點出發(fā)與其他民事權利進行區(qū)分,隨后在此基礎上對各國的人格權保護制度做一個簡要介紹,對比分析我國人格權保護制度的漏洞與缺陷。全面掌握各國人格權保護制度的基礎上引出涉外人格權侵權案件管轄權規(guī)定,由于大陸法系、英美法系的法律文化、傳統(tǒng)不同,其對于是否嚴格執(zhí)行本國管轄、法律適用規(guī)則的確定都有不同做法。最后立足于我國的國內法及沖突法實際情況,提出了涉外人格權侵權法律制度需要借鑒、改善的地方。本文的具體結構如下:第一部分先對人格權發(fā)展歷史、概念進行簡要的介紹,從而限定研究對象的范圍,并與身份權、財產(chǎn)權等其他民事基本權利進行總結式概念辨析,避免混淆。在此基礎上進一步介紹各國人格權立法保護現(xiàn)狀,主要分為統(tǒng)一立法和分散立法模式兩類,我國對人格權的保護還是以散見的方式分散在各個法律法規(guī)中,其中針對具體人格權主要以列舉方式進行保護,而我國又不像德國以一個“其他權利”兜底包含了其他人格權利,由于人格權的開放性這樣就難以全面覆蓋一些與具體人格權不完全相同的、法條上未列舉的其他人格利益。其次針對一般人格權,我國僅在《民法通則》上簡要規(guī)定,對于侵權責任的承擔只有最高院司法解釋的相關規(guī)定,存在法律層面的空白,因此當自由、尊嚴、貞操等人格利益遭受到侵害時法官應如何處理缺乏法律層面的依據(jù)。我國應吸收德國、美國關于人格權立法方面科學可行的做法,結合自身現(xiàn)有的人格權保護制度,完善人格權法律體系。在正式的“人格權法“出臺之前,可采取吸收司法實踐或具體案例的辦法來制定相關的司法解釋,以此完善人格權一些內容上的空白與漏洞,而且這種辦法也是我國目前最有效最可行的解決方式。第二部分著重分析涉外人格權侵權案件的管轄權問題,分為兩種情況談論—傳統(tǒng)人格權侵權和網(wǎng)絡人格權侵權。由于網(wǎng)絡侵權的特殊性,有必要針對該種情形單獨分析其管轄權如何確定。當傳統(tǒng)方式人格權侵權受害人尋求法律幫助時,最先需要確定的就是該向哪個法院提起訴訟,這不僅關系到后續(xù)法律適用問題,更與雙方當事人的權益息息相關。通過研究其他國家對涉外人格權侵權案件管轄權的規(guī)定,文章將其總結概括為3類,被告住所地優(yōu)先的嚴格內國管轄、有條件的合意內國管轄以及侵權效果地優(yōu)先管轄。我國針對涉外人格權侵權規(guī)定由侵權行為地法院管轄,不限內國還是外國法院。在確定管轄權方面我國也并沒有有意擴大本國法院管轄的特別規(guī)定,但人格權常常會涉及到一個國家的公序良俗等內容,再加上各國對人格權的理解不同,對其保護力度和范圍也可能不同,一旦外國法院以“不方便原則”拒絕受理該類案件,我國法院有無類似美國“長臂管轄原則”或瑞士“必要管轄法院原則”規(guī)定,當事人沒辦法得到快速有效的司法救濟。對此我國可以適當?shù)慕梃b其他國家的做法,合理擴大內國法院的管轄權,借鑒美國的“最低限度聯(lián)系原則”,只要當事人與法院地之間存在了最低限度的聯(lián)系,內國法院就合法享有管轄權,同時為防止該原則的濫用應制定嚴格的適用標準。網(wǎng)絡侵權由于其存在侵權形式復雜多樣、侵權行為地難以準確定位等諸多難題,各國應制定更有針對性的管轄保護制度。我國在民事訴訟法中未針對涉外網(wǎng)絡侵權案件作專門規(guī)定,但根據(jù)2015年最高院出臺最新的民訴司法解釋,其中第25條專門規(guī)定了信息網(wǎng)絡侵權行為的管轄權問題。條款將原告住所地和被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地法院明確納入管轄法院,這是一個巨大的進步,可以看到我國更加重視網(wǎng)絡侵權管轄權確定的合理性,也結束了之前無法可依的窘境。針對其中侵權行為計算機等設備所在地,實踐中當事人只要在任意一個終端機上調出有侵權內容的網(wǎng)絡主頁,就能實現(xiàn)自行選擇管轄法院的目的,筆者認為可以適當引入“網(wǎng)址”作為參考因素,已達到限制當事人隨意選擇法院的目的。我國法律上更應制定“最密切聯(lián)系”原則較清晰的范圍、標準,雙方當事人可以預知管轄法院范圍,限制法官濫用自由裁量權或避免一方當事人通過故意選擇法院來規(guī)避某一國的法律,這樣做也可以避免由于一國不承認其他國家法院的管轄權,從而導致當事人合法權益沒辦法得到及時保護的情形。第三部分在對各國涉外人格權侵權法律適用規(guī)則對比和考察的基礎上,對我國的法律適用提出完善意見。對于人格權內容的確定,根據(jù)《法律適用法》第15條的規(guī)定,我國采取的是單一連接點的準據(jù)法確定規(guī)則,但令人遺憾的是我國實體法針對人格權內容并沒有一個完整的法律體系。而且人格權的內容準據(jù)法指向權利人的經(jīng)常居所地法律,這就不公平的強制要求被告必須提前了解權利人經(jīng)常居所地的法律制度,可采用權利人經(jīng)常居所地和法院地的重疊性沖突規(guī)范來減輕對行為人的不公平。此外對于處理通過網(wǎng)絡等大眾媒體侵權人格權的涉外案件,建議不要單一僵化的規(guī)定為原告的經(jīng)常居所地,借鑒美國的做法,對“誹謗、侵犯隱私”等案件可以適用最密切聯(lián)系地法律,允許加入侵害人的主要營業(yè)地或慣常居所地的法律,以及侵權結果發(fā)生地法律,讓當事人可以在這些法律中進行協(xié)議挑選。不過這種做法雖然對法律適用規(guī)則作了最大的靈活處理,但是對法官的要求也更高,如何合理科學的界定這個“最密切聯(lián)系地”成為適用法律的前提。最后由于發(fā)達國家和我國精神損害賠償制度存在較大差異,適用外國準據(jù)法可能導致我國當事人承認過分高額的賠償責任。為提高判決的執(zhí)行能力,避免某些人為求高額賠償金而濫訴,我國在人格權侵權精神損害賠償法律適用方面,應考慮國內外制度的差異,通過重疊適用法院地法,以對損害賠償數(shù)額加以限制,但通過參考國際通行做法建立我國全面的懲罰性賠償制度才是長久之計。總之,面對涉外人格權侵權案件,我國應以基本國情為根本,借鑒外國的先進立法,以此不斷完善此類案件的國際私法制度。
【關鍵詞】：人格權內容 管轄權 法律適用
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997
【目錄】：

• 摘要2-6
• ABSTRACT6-13
• 導言13-14
• 第一章 人格權的內容界定與各國保護現(xiàn)狀14-22
• 第一節(jié) 人格權的概述14-17
• 一、人格權的概念14-15
• 二、人格權與其他權利辨析15-17
• 第二節(jié) 各國人格權保護的法律制度17-22
• 一、各國人格權立法保護現(xiàn)狀17-19
• 二、我國對人格權的立法現(xiàn)狀19-22
• 第二章 涉外侵害人格權案件的管轄權22-35
• 第一節(jié) 涉外人格權侵權案件管轄權規(guī)定22-27
• 一、被告住所地優(yōu)先的嚴格內國管轄22-23
• 二、有條件的合意內國管轄23-25
• 三、侵權效果地優(yōu)先管轄25-26
• 四、我國涉外人格權侵權案件的管轄權26-27
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡涉外人格權侵權案件管轄權的確定27-35
• 一、網(wǎng)絡對傳統(tǒng)人格權侵權案件管轄標準的挑戰(zhàn)27-31
• 二、我國網(wǎng)絡涉外人格權侵權案件管轄權制度的完善31-35
• 第三章 涉外人格權侵權案件的法律適用35-49
• 第一節(jié) 各國涉外人格權侵權的法律適用規(guī)則35-41
• 一、“侵權行為地法”35-36
• 二、侵權行為地法與行為人屬人法或法院地法的重疊適用36-38
• 三、侵權自體法中“最密切聯(lián)系原則”38-40
• 四、意思自治原則的引入40-41
• 第二節(jié) 我國涉外人格權侵權的法律適用規(guī)則41-46
• 第三節(jié) 當事人承擔過分高額賠償責任的風險避免46-49
• 結語49-50
• 參考文獻50-53
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李丹,王欣;從人格權角度看身份權制度的本質[J];湖北成人教育學院學報;2005年06期

2 聶辰席;;電子政務建設中網(wǎng)絡隱私權保護問題初探[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2005年06期

3 楊大文;王世賢;;婚姻自主權檢討[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2006年01期

4 聶鑠;論對尸體的合法利用和保護[J];河北法學;2001年05期

5 劉國濤;權利能力與未出生者的民法地位[J];河北法學;2004年10期

6 羅衛(wèi)平;人格權法若干基本問題研究——兼論我國未來民法典在相關問題上的立法選擇[J];河北法學;2004年10期

7 張冬梅;;人權的法律保障與和諧社會的構建[J];河北法學;2007年10期

8 韓文成;;網(wǎng)絡信息隱私權法律保護研究[J];河北法學;2007年12期

9 劉海龍;;人類遺傳資源的法律保護問題探討[J];河北法學;2008年07期

10 李娜玲;;關于人體器官法律性質的分析[J];河北法學;2010年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 喬淑惠;隱私權憲法保護問題研究[D];長春理工大學;2010年

2 霍慧超;論生命權的憲法保障[D];長春理工大學;2010年

3 應云總;論公民個人信息的刑法保護[D];華東政法大學;2010年

4 尹琪;論惡意訴訟的法律規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

5 朱峰;個人信息保護法律制度研究[D];中國海洋大學;2010年

6 張紹治;論言論自由與隱私權的平衡保護[D];湘潭大學;2010年

7 楊輝軍;論形象權[D];湘潭大學;2009年

8 潘嫻;網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象研究[D];湘潭大學;2010年

9 薛珍;突發(fā)事件應對中公民權利保障問題研究[D];湘潭大學;2010年

10 孫莉;論國家賠償中精神損害賠償制度的完善[D];蘇州大學;2010年

  本文關鍵詞：我國涉外人格權侵權的國際私法問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：305661