國際互聯(lián)網(wǎng)在十幾年的時間內(nèi)風(fēng)靡全球,成為融通訊技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)于一體的全球性傳播媒體,成為影響人類生活的主導(dǎo)因素,并對傳統(tǒng)的法律體制甚至法律思維方式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。網(wǎng)絡(luò)猶如一把雙刃劍,在給人類帶來巨大發(fā)展和變革的同時,又為人類提出了棘手的問題。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),作為新時代的新產(chǎn)物,在世界范圍內(nèi)愈演愈厲,如何解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的管轄權(quán)以及法律適用問題被提上了議事日程。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指通過網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人民事權(quán)利和利益的行為。司法實(shí)踐中大致表現(xiàn)為對人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、域名權(quán)等民事權(quán)利的侵害。網(wǎng)絡(luò)空間與傳統(tǒng)物理空間差異性極大,其客觀性、全球化、虛擬性、管理離散化決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件不能適用傳統(tǒng)侵權(quán)案件的管轄依據(jù),在解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題,亦在時時困擾著世界各國的理論界和實(shí)務(wù)界。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定,從國內(nèi)法的角度來講,可以說是法律處理與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的法律沖突的前提;從國際法的角度來講,可以說是制定國際統(tǒng)一規(guī)則的基礎(chǔ);從國際私法的層面來講,是法律適用的前提和基礎(chǔ)。本文采取層層深入的方法,首先介紹了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件對國際民事管轄權(quán)沖擊的國內(nèi)國際表現(xiàn),從而逐步展開對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)理論和實(shí)踐的研究。... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、互聯(lián)網(wǎng)時代對傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的沖擊和發(fā)展
    （一） 體系繁雜的國際互聯(lián)網(wǎng)的特性
        1、客觀存在性
        2、全球性
        3、虛擬化
        4、管理離散化
    （二） 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特性
        1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施具有簡易性
        2、取證困難大,侵權(quán)主體難以及時查明
        3、侵權(quán)行為地的不確定性
        4、侵權(quán)行為損害后果的發(fā)生具有即時性
    （三） 傳統(tǒng)國際民事案件管轄權(quán)理論在互聯(lián)網(wǎng)條件下遭遇的尷尬
    （四） 互聯(lián)網(wǎng)時代管轄權(quán)理論的新演繹
        1、新主權(quán)理論
        2、管轄相對論
        3、自由結(jié)構(gòu)主義
二、各國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件管轄理論與實(shí)踐
    （一） 美國侵權(quán)案件管轄權(quán)理論和司法實(shí)踐
        1、美國法院上世紀(jì)以來對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件確立的“長臂管轄權(quán)”原則
        2、對美國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中“長臂管轄原則”的簡要評析
    （二） 加拿大法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件管轄的司法實(shí)踐
        1、典型案例
        2、簡要評析
    （三） 澳大利亞法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件的司法實(shí)踐
        1、典型案例
        2、簡要評析
    （四） 歐洲關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)立法與司法實(shí)踐
    （五） 《海牙管轄權(quán)公約》
三、互聯(lián)網(wǎng)時代對傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的揚(yáng)棄
    （一） 網(wǎng)址構(gòu)成新的管轄基礎(chǔ)論
    （二） 原告所在地作為管轄的依據(jù)
    （三） 擇地行訴
    （四） 訪問作為管轄的依據(jù)
    （五） 不方便法院原則
    （六） 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中彈性管轄根據(jù)——最密切聯(lián)系原則
四、我國的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的立法現(xiàn)狀和設(shè)想
    （一） 我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件現(xiàn)狀
    （二） 我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件表現(xiàn)形式
        1、侵犯隱私權(quán)
        2、侵犯名譽(yù)權(quán)
        3、侵犯知識產(chǎn)權(quán)
        4、網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)
    （三） 我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的法律規(guī)定
    （四） 我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄制度的立法構(gòu)想
        1、堅(jiān)持侵權(quán)行為地管轄為主的原則
        2、與國際接軌、擴(kuò)大全球合作,將科技手段引入網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件民事管轄權(quán)中
        3、不方便法院原則的慎用
        4、應(yīng)將“最密切聯(lián)系原則”作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)依據(jù)
        5、沖破“原告就被告”理論的困境,使原告住所地成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄的依據(jù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]境外虛擬貨幣交易平臺糾紛的中國司法管轄權(quán)認(rèn)定問題研究[J]. 鄧建鵬,李鋮瑜.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(06)
[2]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)適用[J]. 郭曦.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2018(07)



本文編號：3050494