WTO爭端解決機(jī)制的重要職能之一是審查各成員方的國內(nèi)法律及政府的行政行為是否符合相應(yīng)的WTO協(xié)議,在此審查過程中不可避免地會(huì)涉及到審查標(biāo)準(zhǔn)的問題,即WTO爭端解決機(jī)制程序應(yīng)當(dāng)在多大程度上審查一國的國內(nèi)法或就經(jīng)濟(jì)管理做出的行政決定,是應(yīng)當(dāng)適度地尊重該政府所調(diào)查的事實(shí)及由此做出的決定,還是全然不尊重該國政府決定中的一切因素（包括事實(shí)認(rèn)定在內(nèi)）,一切從頭重新調(diào)查呢? 本文的第一部分首先回溯GATT歷史。雖然GATT并未明文規(guī)定審查標(biāo)準(zhǔn),但爭端解決實(shí)踐卻已經(jīng)確認(rèn)對專家組對締約方政府行為或立法進(jìn)行審查的正當(dāng)性,也初步發(fā)展了尊重與限制并存的審查標(biāo)準(zhǔn)。正是GATT的實(shí)踐使審查標(biāo)準(zhǔn)的問題凸現(xiàn),成為烏拉圭回合談判中各成員方爭論不休的關(guān)鍵問題。 第二部分評述了在烏拉圭回合談判中關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)的激烈論爭及達(dá)成的最終文本。為了削弱專家組的權(quán)力,美國提出將其國內(nèi)行政法上的“雪弗萊”原則稱植到WTO爭端解決初制中,遭到另外一些成員方的反對,經(jīng)過激烈爭論,最終達(dá)成妥協(xié),僅將“合理尊重標(biāo)準(zhǔn)”寫入《反傾銷協(xié)定》的解決爭端條款第17條第6款,同時(shí)達(dá)成了兩個(gè)相關(guān)的部長決定。除此之外,并未形成普遍適用的審查標(biāo)準(zhǔn)。W... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、GATT對審查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐
    （一） 問題的提出: 捷克斯洛伐克——皮坤帽案
    （二） 可審查性的確立: 瑞典反傾銷稅案和芬蘭反傾銷稅案
    （三） 如何審查: 韓國反傾銷稅案、美國—挪威反傾銷稅案、美國金槍魚案
    （四） 總結(jié)
二、WTO文本中的審查標(biāo)準(zhǔn)及其談判背景
    （一） 烏拉圭回合中的談判情況
    （二） WTO文本中的審查標(biāo)準(zhǔn)體系
三、WTO爭端解決實(shí)踐對審查標(biāo)準(zhǔn)的確立和適用
    （一） DSB對國內(nèi)行政措施和立法的可審查性
    （二） WTO爭端解決實(shí)踐對審查標(biāo)準(zhǔn)的確立
        1. 其他爭端普遍適用的審查標(biāo)準(zhǔn): DSU第11條
        2. DSU第11條與反傾銷協(xié)議17.6的關(guān)系
    （三） 具體適用之一: 對國內(nèi)行政措施的審查標(biāo)準(zhǔn)
        1. 對事實(shí)問題的審查
        2. 對法律問題的審查
        3. 審查依據(jù)
    （四） 具體適用之二: 對國內(nèi)法的審查標(biāo)準(zhǔn)
        1. 將國內(nèi)法作為事實(shí)
        2. 對法律問題的審查標(biāo)準(zhǔn)
        3. 審查依據(jù)
四、再思考: 影響審查標(biāo)準(zhǔn)的若干因素
    （一） 國家主權(quán)
    （二） WTO的性質(zhì)、目標(biāo)、宗旨和局限性
    （三） 爭端解決機(jī)制的特征、地位及局限性
    （四） 資源分配問題
    （五） 專業(yè)性和各自優(yōu)勢
    （六） 維護(hù)WTO規(guī)則的統(tǒng)一解釋
    （七） 集團(tuán)利益和公共利益的沖突
結(jié)語
參考書目



本文編號：3048340