根據(jù)《華盛頓公約》成立的“解決投資爭(zhēng)端國際中心（ICSID）仲裁”是投資者-國家條約仲裁的典型形式,其性質(zhì)為國際商事仲裁。近年來,ICSID管轄權(quán)基礎(chǔ)發(fā)生了重大發(fā)展,管轄權(quán)行使的范圍有擴(kuò)大趨勢(shì)。國際投資條約可以構(gòu)成同意ICSID管轄權(quán)的主觀要件�！巴鈬刂茦�(biāo)準(zhǔn)”是認(rèn)定管轄權(quán)客觀要件之一“另一締約國國民”時(shí)一般原則的重要例外,其適用應(yīng)限制在《華盛頓公約》的精神之內(nèi)。仲裁實(shí)踐證明,《華盛頓公約》中的“投資”應(yīng)包含國際直接投資和國際間接投資。對(duì)《華盛頓公約》管轄權(quán)要件的解釋應(yīng)當(dāng)遵循《公約》主旨,即平衡國家與投資者間利益,促進(jìn)和保護(hù)國際投資,追求ICSID的中立性。近年,中國在與其他國家締結(jié)雙邊投資保護(hù)協(xié)定中,逐漸概括接受ICSID的管轄。中國今后被上訴到ICSID的可能性增大,中國在簽訂國際投資條約時(shí)應(yīng)對(duì)此重視。 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 投資者-國家間條約仲裁概述
    第一節(jié) 投資者-國家間條約仲裁的概念
        一、以條約為基礎(chǔ)
        二、投資者與國家間
        三、仲裁
    第二節(jié) 投資者-國家間條約仲裁的性質(zhì)
    第三節(jié) 小結(jié)
第二章 投資者-國家間條約仲裁框架下“中心”管轄權(quán)研究
    第一節(jié) 管轄權(quán)的主觀要件：雙方合意
        一、當(dāng)事人雙方合意的形式
        二、仲裁合意的不可撤銷性與排他性
        三、“中心”的仲裁實(shí)踐評(píng)析
    第二節(jié) 管轄權(quán)的主體要件：“另一締約國國民”
        一、“中心”管轄權(quán)主體要件概述
        二、“外國控制標(biāo)準(zhǔn)”與“中心”管轄權(quán)
        三、“外國控制標(biāo)準(zhǔn)”適用范圍檢討
    第三節(jié) 管轄權(quán)的客體要件：直接因投資引發(fā)的法律爭(zhēng)議
        一、《公約》的“投資”定義
        二、國際投資條約中的“投資”定義
        三、“中心”仲裁實(shí)踐實(shí)證分析
第三章 我國條約實(shí)踐與“中心”仲裁管轄權(quán)
    第一節(jié) 1998 年之前：我國對(duì)“中心”管轄的謹(jǐn)慎態(tài)度
    第二節(jié) 1998 年之后：近年來中國的條約實(shí)踐的概述
    第三節(jié) 我國對(duì)“中心”仲裁管轄權(quán)條約實(shí)踐的法律分析
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《華盛頓公約》第25條適用之新探——以ICSID管轄權(quán)的發(fā)展為切入點(diǎn)[J]. 石慧.  湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(06)
[2]外國直接投資最新趨勢(shì)與變遷中的國際投資規(guī)則——宏觀考察[J]. 葉興平.  法學(xué)評(píng)論. 2002(04)
[3]論國際投資法的晚近發(fā)展[J]. 余勁松.  法學(xué)評(píng)論. 1997(06)

碩士論文
[1]ICSID管轄問題研究[D]. 李保軍.湘潭大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3047862