雖然國際海洋法法庭海底爭端分庭于2010年針對國際海底區(qū)域擔保國的法律義務(wù)與責任問題提供了《咨詢意見》,然而該意見不僅在將擔保國義務(wù)劃分為"確保義務(wù)"和"直接義務(wù)"方面存在明顯缺陷,而且在解釋擔保國的責任時亦留下諸多矛盾與模糊之處。鑒于對爭端分庭所提觀點的爭論,需要重新厘定劃分擔保國法律義務(wù)的方法,如可從義務(wù)履行程度入手,分為行為性與結(jié)果性兩類。而就擔保責任問題,一方面需要對其相關(guān)解釋進行辨正,另一方面需要審思其遺留問題。我國雖然新近出臺了《深海法》,但由于框架性較強,尚存在如申請主體范圍較窄、擔保制度不明以及義務(wù)分配失衡等問題,我國作為重要擔保國,建議除進一步完善既有立法外,還應(yīng)及時出臺擔保、監(jiān)管與環(huán)保方面的相關(guān)配套規(guī)則。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]構(gòu)建我國深海海底資源勘探開發(fā)法律體系的思考[J]. 張梓太.  中州學(xué)刊. 2017(11)
[2]論國際海底區(qū)域開發(fā)擔保國責任制度[J]. 張輝.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(18)
[3]我國獨立擔保法律構(gòu)造與擔保法體系的規(guī)范設(shè)置[J]. 王珉.  河北法學(xué). 2017(07)
[4]深海海底區(qū)域資源勘探開發(fā)立法的理論與實踐[J]. 陸浩.  中國人大. 2016(15)
[5]我國首部深海海底區(qū)域資源勘探開發(fā)法評析[J]. 張丹,吳繼陸.  邊界與海洋研究. 2016(01)
[6]發(fā)達國家國際海底區(qū)域立法及對中國的啟示[J]. 肖湘.  長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(05)
[7]淺析國際海底區(qū)域的環(huán)境保護機制[J]. 張丹.  海洋開發(fā)與管理. 2014(09)
[8]國際海底區(qū)域開發(fā)國之擔保義務(wù)研究[J]. 張輝.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(03)
[9]國際海底區(qū)域內(nèi)活動的擔保國的賠償責任[J]. 高健軍.  國際安全研究. 2013(05)
[10]國際海底勘探開發(fā)的國家義務(wù)與責任——以“謹慎處理”義務(wù)為核心[J]. 譚宇生.  太平洋學(xué)報. 2013(09)



本文編號：3047723